Problemet oppstår når man skal vurdere eldre boliger med en sjekkliste som er beregnet på krav til ny bolig, da vil det alltid være "mangler" å påpeke. Tror det vil ta litt tid før kjøpere flest venner seg til å lese en så omstendig rapport. Man må ikke glemme byggeåret til boligen man vurderer.

Er ikke enig i at man må leie inn firma for å få dokumentasjon. Bilder, en beskrivende tekst og skisser/tegninger kan man lage selv også. Det er fullverdig dokumentasjon i mine øyne.

Når et hus kjøpes, så er det ofte høye forventninger. Si at 75% av boligmassen er eldre hus. Disse husa vil gjerne skuffe kjøper og noen havner i konflikt. Manglende drenering, lufting på kledning,isolering, ventilasjon, sikringsskap fra 1950 med en 10a kurs per etasje og vedovn.Veldig fornuftig å få slikt dokumentert, før en kjøper. Prospektet fra megler er jo bare reklame for å fremme salg. Ofte vanskelig å forklare for en kjøper i "kjøpe modus".Etter en vinter, mener ofte kjøper at han/hun er lurt. Men huset er jo ikke i dårligere stand. Kjøper har bare fått endrede referanser etter en vinter i huset. At "alt" skal dokumenters er jo bare tull.Mange gamle hus mangler det meste av dokumentasjon, og slik vil det jo fortsette.Enig med Knett, byggeår er viktig, og få med en håndverker på visning..En håndverker kan si om feil og mangler er kosmetisk og hva som bør oppgraderes. Tilstand blir ikke dårligere selv om det dokumenters. Fram til nå har det vært salgsfremmende å holde tilbake informasjon om feil og mangler, og kjøpe forsikring fra protektor før salg.