Noen venner av oss fikk en arkitekt til å tegne ombygging og tilbygg til huset. Arkitekten hadde glemt at taket trenger bæring. Det endte med at en 4-dobbel 48x198 måtte føres gjennom 2 etasjer og ned til kjellergulv. Nede i kjelleren endte den midt i en døråpning. Kjedelig, men entreprenørfirma informerte i alle fall vennene våre og forklarte hvorfor. Det fikk ingen konsekvenser for arkitekten. Man kan lure på hva arkitekter egentlig lærer under utdanninga...
Tror ikke dette er gjengs for hva arkitekter lærer Det kan jo hende at det hadde noe med bæring som ble fjernet ved tilknyttningspunktet elns. Vanskelig å finne ut noe særlig om det før veggen er åpnet hvis det er et gammelt hus uten tegninger. Nok off topic...
Arkitekter lærer svært lite om bæring og bygging i det hele tatt. Gjengs studentspøk er: arkitekten tegner og bygg-ingeniøren får det til å stå.
Selvfølgelig er det forskjell på arkitekter og på hvilke fag de i utgangspunktet valgte, men all over så lærer de lite om statikk etc. De som kan har gjerne gått i livets skole senere.
Noen få er kunsnere, resten forsøker mest å få "kablen til å gå opp": budsjett, formelle krav, adkomsttillatesler, hvor høyt er lov, lende bredde som er lov, funksjon, folkestrømmer i bygget..... kort sagt et forsøk å å planlegge et bygg for sin funksjon og der kommer gjerne detaljer om statikk, ventilasjon, etc et stykke ned på listen og som oftest overlatt til konsulenter.
Snekkeren har ikke på noe tidspunkt sagt ifra om at han har måttet fravike fra tegningene, så vi har ikke hatt mulighet til å akseptere/ikke akspetere løsningen han har valgt. Hvilke rettigheter har man i en sånn situasjon?
Slik går det når man ikke kommuniserer bra nok. Slik jeg forstår saken, er det TS som er "prosjektleder", og derfor har ansvar selv for svikt i kommunikasjonen.
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Noen venner av oss fikk en arkitekt til å tegne ombygging og tilbygg til huset. Arkitekten hadde glemt at taket trenger bæring. Det endte med at en 4-dobbel 48x198 måtte føres gjennom 2 etasjer og ned til kjellergulv. Nede i kjelleren endte den midt i en døråpning. Kjedelig, men entreprenørfirma informerte i alle fall vennene våre og forklarte hvorfor. Det fikk ingen konsekvenser for arkitekten. Man kan lure på hva arkitekter egentlig lærer under utdanninga...
Denne bæringa kunne ha endt på en dragar over døra, med bæring ned på kvar side av døra.
Noen venner av oss fikk en arkitekt til å tegne ombygging og tilbygg til huset. Arkitekten hadde glemt at taket trenger bæring. Det endte med at en 4-dobbel 48x198 måtte føres gjennom 2 etasjer og ned til kjellergulv. Nede i kjelleren endte den midt i en døråpning. Kjedelig, men entreprenørfirma informerte i alle fall vennene våre og forklarte hvorfor. Det fikk ingen konsekvenser for arkitekten. Man kan lure på hva arkitekter egentlig lærer under utdanninga...
Denne bæringa kunne ha endt på en dragar over døra, med bæring ned på kvar side av døra.
Må presisere litt. Ikke midt i døråpninga loddrett, litt utenfor men likevel på midten.
Snekkeren har ikke på noe tidspunkt sagt ifra om at han har måttet fravike fra tegningene, så vi har ikke hatt mulighet til å akseptere/ikke akspetere løsningen han har valgt. Hvilke rettigheter har man i en sånn situasjon?
Slik går det når man ikke kommuniserer bra nok. Slik jeg forstår saken, er det TS som er "prosjektleder", og derfor har ansvar selv for svikt i kommunikasjonen.
Du kan vel ikke mene dette?
Slik jeg ser det, er det den profesjonelle aktøren (tømrerfirmaet), som har det soleklare ansvaret med å på forhånd formidle og klarere evt. endringer i planene.
Signatur
No trees were killed during sending of this message, however a larg number of electrons were terribly inconvenienced.
Snekkeren skal selvfølgelig gi beskjed om tegningen må avvikes. Han kan jo ikke på egen hånd redesigne huset. Antar arkitekten har fått beregnet løsningen hvis han ikke har kompetansen selv. Da må selvfølgelig arkitekt og statiker få beskjed og de må gjøre nødvendige tiltak. Antar årsaken er at snekker tok en short cut for å forenkle jobben eller at den designede løsningen var for vanskelig for ham å gjennomføre.
Hva med et bilde? Mange byggkyndige her. Arkitekt tegner ofte løsningern som ikke vil fungere i praksis, mangler bæring,lufting eller gi råteskade fra dag 1(flate tak med fall inn mot husvegg i snørike strøk). De er ikke håndverkere, men kunstnere (De er flinke til å tegne smakfulle hus) .
Siste redigering: Friday, December 16, 2011 11:35:17 AM av jaf
Selvfølgelig er det forskjell på arkitekter og på hvilke fag de i utgangspunktet valgte, men all over så lærer de lite om statikk etc. De som kan har gjerne gått i livets skole senere.
Noen få er kunsnere, resten forsøker mest å få "kablen til å gå opp": budsjett, formelle krav, adkomsttillatesler, hvor høyt er lov, lende bredde som er lov, funksjon, folkestrømmer i bygget..... kort sagt et forsøk å å planlegge et bygg for sin funksjon og der kommer gjerne detaljer om statikk, ventilasjon, etc et stykke ned på listen og som oftest overlatt til konsulenter.
Slik jeg forstår saken, er det TS som er "prosjektleder", og derfor har ansvar selv for svikt i kommunikasjonen.
Denne bæringa kunne ha endt på en dragar over døra, med bæring ned på kvar side av døra.
Må presisere litt. Ikke midt i døråpninga loddrett, litt utenfor men likevel på midten.
Du kan vel ikke mene dette?
Slik jeg ser det, er det den profesjonelle aktøren (tømrerfirmaet), som har det soleklare ansvaret med å på forhånd formidle og klarere evt. endringer i planene.