Hadde rivd innvendig himling, og lagt plast, ideelt sett burde du rivd vegger også for å få "klemt" diffusjonssperren, forhpentligvis får du dekt dette via forsikring..
Jeg har gjort/gjør dette nå, dog ikke pga kondens/lekkasjer, men pga. det ikke var isolert fra før, regner med å bruke rundt 100k tilsammen, men gjør da alt selv..
Har du bilder, går det å ta av et bord i underkledning, kasse. Vet om flere som "glemmer" lufting og må lage det senere...Kondens kan forsvinne med mer lufting..Det finns ingen grenser for hvor mye vann det kan bli med kondens, det kan se ut som "ekte lekasje" og gi store skader.
låner denne litt :)Jeg selv skal også plate innvendig og vil at det skal bygge minst mulig. er lav takhøyde. Regner med at byggmesteren som snart er ferdig med taket utvendig hjelper meg å få på isolasjonen igjen når resten av innertaket er revet siden isolering var med i prisen. rivingen og platingen gjør jeg selv. kneveggene og sideveggene lar jeg stå åpne siden tømmerveggene går opp der. Vil helst at innertaket skal ha en glatt flate så blir sparkling og maling på. Kan jeg bruke tynne huntonittplater eller noe som bygger minst mulig? noen tips til den beste måten å gjøre det på?
Hvis du har boligkjøperforsikring: Meld fra til dem, så rekvirerer de takstmann og informerer eierskifteforsikring om mulig sak. Etter takstmannens rapport, så evaluerer din advokat saken og prøver den mot eierskifteforsikringen, men hvis takstmannen takserer skaden til mindre enn 5% (kanskje grensa blir 7% på et så gammelt hus), så vil din advokat i boligkjøperforsikringen si at du har en dårlig sjanse (med referanse til en høyesterettsdom). Dette gjelder for "skjulte" mangler (tror jeg), om du kan påvise at selger bevisst har tilbakeholdt informasjon, kan du ha en bedre sak.
Om du ikke har boligkjøperforsikring, så fungerer det likt, men du rekvirerer og betaler takstmannen selv. Og så sender du selv brev til eierskifteforsikring for å melde i fra (viktig at du melder i fra tidlig, men det haster ikke like mye å fremme et krav).
Skulle takskaden ikke nå opp i pris (prosent) til å bli vesentlig mangel, takserer du likevel skaden og melder i fra, og så samler du opp andre mangler etterhvert (takserer og melder i fra), og fremmer krav for alle mangler før 5 år etter overtakelse.
Men folkens, dette er ett hus som hundre og tolv år gammelt, 112 år.
Det står da titusenvis av hus fra denne epoken og senere uten lufting, uten diffsperre og uten at det drypper fra taket.
Hadde skjønt dette med kondens hvis han brukte kåken som sauna, men det gjør han vel ikke. Og den ytre/øverste luftinga på taket har jo mest å si ifth varmeavsetting ute på selve takdekket og fører til istapper osv. ------------
Takkonstruksjoner fra de fleste perioder er "feil" ifht dagens standard, men det er jo temmelig håpløst å bruke TEK ditten og datten tankegang på 100 år gamle hus og hevde at det er feil utført...
Siden dette kom med snøen så tipper jeg taktekkinga er mangelfull en eller annen plass, varme siver opp og smelter snø, hvis vann finner en glipe og renner ned, drypp, drypp.
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Enig med pingle. Ta av borda i underkledning, slik at det blir flere luftespalter på 1cm nede i raftekasse og nye ventiler i topp slik at det blåser rett gjennom på kald side. Gamle hus er bygd med tanken, jo tettere jo bedre...Det gir lett kondens. Plast er ikke nødvendig, 50% av husa (70%på landet) har ikke plast(alle før 1970). Da er lufting på kald side nødvendig. Sparing på strøm, lukkede ventiler og tørking av klær kan gi kondens.
jeg er så glad for å dere
Jeg har gjort/gjør dette nå, dog ikke pga kondens/lekkasjer, men pga. det ikke var isolert fra før, regner med å bruke rundt 100k tilsammen, men gjør da alt selv..
Om du ikke har boligkjøperforsikring, så fungerer det likt, men du rekvirerer og betaler takstmannen selv. Og så sender du selv brev til eierskifteforsikring for å melde i fra (viktig at du melder i fra tidlig, men det haster ikke like mye å fremme et krav).
Skulle takskaden ikke nå opp i pris (prosent) til å bli vesentlig mangel, takserer du likevel skaden og melder i fra, og så samler du opp andre mangler etterhvert (takserer og melder i fra), og fremmer krav for alle mangler før 5 år etter overtakelse.
Det står da titusenvis av hus fra denne epoken og senere uten lufting, uten diffsperre og uten at det drypper fra taket.
Hadde skjønt dette med kondens hvis han brukte kåken som sauna, men det gjør han vel ikke. Og den ytre/øverste luftinga på taket har jo mest å si ifth varmeavsetting ute på selve takdekket og fører til istapper osv.
------------
Takkonstruksjoner fra de fleste perioder er "feil" ifht dagens standard, men det er jo temmelig håpløst å bruke TEK ditten og datten tankegang på 100 år gamle hus og hevde at det er feil utført...
Siden dette kom med snøen så tipper jeg taktekkinga er mangelfull en eller annen plass, varme siver opp og smelter snø, hvis vann finner en glipe og renner ned, drypp, drypp.