Jeg er likevel fremdeles interessert i kommentarer og erfaringer fra norske venner ;)
Veldig fint tema du har kommet inn på med frikjøling. Jeg er helt enig med at det er forlite fokus på dette. ser at kostnaden er minimal, når man alikevel har en bergvarmepumpe!
HMK: ?!? nei men at den tar energien også derfra. har sett at noen v/v pumper også tar og energi fra returluft fra ventilasjonsanlegget. jeg vet ikke om det trenger å være så veldig komplisert. men somsagt er ikke jeg er racer på varmepumper.
du kan godt hente energi fra avkastet på ventilasjonsanlegget, det blir noe annet. poenget mitt er at du nesten ikke har varmebehov på sommeren de få dagene det er kjølebehov.
i tilleg sirkulerer det en relativt liten vannmengde over en fancol i forhold til brinekretsen i borrehullet, 3-5C i gevinst over kjølbatteriet vil ikke gi mer en max 1C inn på vp, når det er blandet.
Jeg hentet inn tilbud på dette nettopp i forbindelse med bergvarmepumpe og balansert ventilasjon i enebolig. På varmepumpesiden var det lagt opp til temperaturføler i ventilasjonskanalen, shuntventil fra kjølebatteri og sløyfe fra kollektorsiden samt avløp fra kjølebatteriet. Dette kostet 10.875. På ventilasjonssiden kostet kjølebatteriet 10.750. Begge tilbudene var inkl. arbeid. Totalt kom altså frikjøling på 21.600 inkl. mva.
Såvidt jeg kan se koster dette en del mer enn det smaker. Man kan i høyden forvente 2-3 grader temperaturreduksjon med en slik løsning, og det er jo ikke alverden.
Som bonus får man varmet opp brinen litt før varmepumpen og dermed få noe mer effekt til varmtvann. Og så får man i teorien "ladet" brønnen litt. Men jeg har ikke sett noen tall på dette og mistenker effekten for å være ubetydelig.
En annen ting er jo at dette antagelig er forholdsvis enkelt å ettermontere dersom man skulle ombestemme seg.
bnordbo: Jeg har lest på VärmepumpsForum om at kanalkjølere ikke er spesielt effektive pga. for lav luftgjennomstrømming. I tillegg vil det lett oppstå kondensproblemer rundt selve kanalen.
Det jeg sannsynligvis lander på er en takkassett (60 x 60) som egentlig bare en en viftekonvektor som felles inn i taket.
Signatur
En gang trodde jeg at jeg ikke hadde rett, men jeg tok feil...
bnordbo: Jeg har lest på VärmepumpsForum om at kanalkjølere ikke er spesielt effektive pga. for lav luftgjennomstrømming. I tillegg vil det lett oppstå kondensproblemer rundt selve kanalen.
At det er ineffektivt kan godt være, men jeg tviler på at det er pga. for lav luftgjennomstrømming. Dersom man øker luftgjennomstrømmingen vil luften passere kjøleribbene fortere og dermed kjøles med mindre per kubikk. Til gjengjeld får man kjølt ned mer luft, så effekten er netto positiv. Men neppe mye..
Kondens må man selvfølgelig ta høyde for, men det skal ikke noe problem så lenge kanalen er isolert og batteriet har avløp.
Det jeg sannsynligvis lander på er en takkassett (60 x 60) som egentlig bare en en viftekonvektor som felles inn i taket.
Det er sikkert bedre, men ulempen er at man bare får ut den kalde luften ett sted mens man med kjølebatteri i ventilasjonsanlegget får den distribuert rundt akkurat dit de skal (oppholdsrom). Hvis man har soverommene i underetasjen kan det kanskje fungere fint?
Jeg er likevel fremdeles interessert i kommentarer og erfaringer fra norske venner
Carrier New Heat 60 C9
180 brønn
17mm pex i gulvet + 2 viftekonvektorer
Prosjekt: Frikjøling
Prosjekt: Vaskerom i kjelleren
Block Watne fra 1969
Veldig fint tema du har kommet inn på med frikjøling. Jeg er helt enig med at det er forlite fokus på dette. ser at kostnaden er minimal, når man alikevel har en bergvarmepumpe!
Variotherm Facebook
du kan godt hente energi fra avkastet på ventilasjonsanlegget, det blir noe annet.
poenget mitt er at du nesten ikke har varmebehov på sommeren de få dagene det er kjølebehov.
i tilleg sirkulerer det en relativt liten vannmengde over en fancol i forhold til brinekretsen i borrehullet, 3-5C i gevinst over kjølbatteriet vil ikke gi mer en max 1C inn på vp, når det er blandet.
Såvidt jeg kan se koster dette en del mer enn det smaker. Man kan i høyden forvente 2-3 grader temperaturreduksjon med en slik løsning, og det er jo ikke alverden.
Som bonus får man varmet opp brinen litt før varmepumpen og dermed få noe mer effekt til varmtvann. Og så får man i teorien "ladet" brønnen litt. Men jeg har ikke sett noen tall på dette og mistenker effekten for å være ubetydelig.
En annen ting er jo at dette antagelig er forholdsvis enkelt å ettermontere dersom man skulle ombestemme seg.
Det jeg sannsynligvis lander på er en takkassett (60 x 60) som egentlig bare en en viftekonvektor som felles inn i taket.
Carrier New Heat 60 C9
180 brønn
17mm pex i gulvet + 2 viftekonvektorer
Prosjekt: Frikjøling
Prosjekt: Vaskerom i kjelleren
Block Watne fra 1969
Det hadde vært spennede om noen kunne ha puttet på en energimåler får målig av hvor mye energi man ta ut fra hullet. både varme og kjøling.
Jeg tror det er ganske mye å hente!
Variotherm Facebook
At det er ineffektivt kan godt være, men jeg tviler på at det er pga. for lav luftgjennomstrømming. Dersom man øker luftgjennomstrømmingen vil luften passere kjøleribbene fortere og dermed kjøles med mindre per kubikk. Til gjengjeld får man kjølt ned mer luft, så effekten er netto positiv. Men neppe mye..
Kondens må man selvfølgelig ta høyde for, men det skal ikke noe problem så lenge kanalen er isolert og batteriet har avløp.
Det er sikkert bedre, men ulempen er at man bare får ut den kalde luften ett sted mens man med kjølebatteri i ventilasjonsanlegget får den distribuert rundt akkurat dit de skal (oppholdsrom). Hvis man har soverommene i underetasjen kan det kanskje fungere fint?