444    8    2  

Etterisolere hus – hvor mye?

 45     1
Vi har et hus fra 1965 hvor vi ønsker å bygge på en etasje. Har hatt en del snekkere på besøk og har 2-3 det står mellom til å ta jobben (hvis det passer inn i budsjettet). Det innebærer nytt tak såklart, ny kledning på hele huset og nye vinduer. Litt avhengig av hvem jeg prater med så får jeg forskjellig råd mtp hvor mye vi bør isolere. Vi har i dag 10 cm, skal vi øke til 15 eller 20? 
 
I utgangspunktet så tenker jeg at å legge 5+5 og krysslekte vil gi det beste resultatet. Vi skal nok ha stående kledning så slipper vi også sløyfer. På sikt så håper jeg vi kan legge plater på grunnmuren, men det må vi nok diskutere med banken senere. Når de anbefalte kun 5 cm kontra 10, så var det stort sett pga det estetiske ved muren, men det ser ikke jeg på som noe problem. Men hva kondens? Kan vi gå helt ut til totalt 20cm uten å ha dampsperre? Vi skal ikke gjøre noe innvendig! Er det noe særlig å tjene på de 20 kontra 15? Hva med kostnader? Jeg aner ikke tilstanden på eksisterende isolasjon, men de fleste antydet at den bare kunne ligge. Men jeg er som sagt litt bekymret for det med manglende dampsperre.
 
Jeg jobber med å skrive en definisjon til anbudet så jeg de forskjellige firmaene tilbyr noen lunde det samme. Er det noe annet jeg bør tenke på?

   #1
 1,674     0
Det finnes ny isolasjon hvor 10 cm er omtrent like effektiv som 10 cm vanlig +5 cm vanlig
Finnes sikkert flere produsenter, vi har tenkt å bruke Rockwool FlexEkstrem 33.
De anbefaler vel egentlig dampsperre, men det er et hus omtrent på samme alder som din, og det finnes antakelig bare, (forhåpentligvis i det minste) papp innvendig.
Skal skifte panel og den gamle isolasjonen.
Har og tenkt å bruke https://www.hunton.no/produkter/vegg/hunton-vindtett/ som også har litt isolasjonsevne.
   #2
 3,277     I huset mitt     0
Tommefinger-regelen er vel +5cm helt greit uten å måtte vurdere å gjøre noe med veggen innover ja.
Om du krysslekte og får 5cm extra på tvers, så blir det lite/få kuldebroer helt igjennom veggen.
   #3
 344     0
1) Dampsperre: både 5 og 10 cm tilleggsisolasjon bør kunne forsvares uten bruk av dampsperre. Bør ses i sammenheng med ventilasjon. Dess bedre ventilasjon, dess mindre kritisk er dampsperren.

2) Økonomien i 5 kontra 10 cm tilleggsisolasjon: Jeg har skrevet mye her inne om den sterkt avtagende nytten det er med økende isolasjonstykkelse.  Det gjelder også her.  De siste 5 cm ville jeg ha spart meg for.  Det er de nye vinduene som du vil glede deg over, energimessig.  Du kan jo be om isolert (!) pris på 5 og 10 cm isolasjon og se selv an svarene.  P10 mest sannsynlig omtrent lik 2 x P5.

3) Loven: Påbygg en etasje? Hvis dette tiltaket faller inn under TEK17 (noe jeg ikke kan si mer konkret om utfra opplysningene) vil ikke engang 20 cm være tilstrekkelig.  Tiltaket bør avklares før kontrakt.  
Signatur
  (trådstarter)
   #4
 45     0
Kan være en ide å få to priser ja. Og etter hva jeg har skjønt så er det vel selve vindtettplatene også noe som utgjør en del av forskjellen. Er det normalt å bytte ut eksisterende isolasjon når man etterisolerer slik?

Når det gjelder ventilasjonen kommer vi til å ha ventiler i alle vinduer. Ellers så blir det vel fremdeles litt naturlig trekk i huset..

Selve påbygget vil bli bygget etter nye forskrifter.

Så kanskje 5cm + vindtettplater er det mest fornuftige, pris og kvalitet tatt i betraktning..



   #5
 2,978     Vestlandet     0
Eg gjekk for 1x10cm ekstra isolasjon. Ikkje krysslekting. Arbeidsmengden er den same som for 5cm etterisolering. Ekstrautgiftene i forhold til 5cm er vel om lag det dobbelte (dobbel isolasjonsmengd, dobbelt så tjukke lekter, lengre skruer osv).

Totalkostnaden for doblinga av osolasjonsmengden er derimot relativt liten, då ein stor del av utgiftene er dei same (kledning, luftelekter, vindsperra o.l.) vil kosta det same uavhengig av osolasjonstjuknad.

Me har no totalt 20cm isolasjon. Original isolasjon og vindsperre lot me stå, då dette var i orden. Totalt har me no 20cm isolasjon. Me har dog fuktsperra på innsida.
Signatur
  (trådstarter)
   #6
 45     0
Eg gjekk for 1x10cm ekstra isolasjon. Ikkje krysslekting. Arbeidsmengden er den same som for 5cm etterisolering. Ekstrautgiftene i forhold til 5cm er vel om lag det dobbelte (dobbel isolasjonsmengd, dobbelt så tjukke lekter, lengre skruer osv).

Totalkostnaden for doblinga av osolasjonsmengden er derimot relativt liten, då ein stor del av utgiftene er dei same (kledning, luftelekter, vindsperra o.l.) vil kosta det same uavhengig av osolasjonstjuknad.

Me har no totalt 20cm isolasjon. Original isolasjon og vindsperre lot me stå, då dette var i orden. Totalt har me no 20cm isolasjon. Me har dog fuktsperra på innsida.


Hadde jeg hatt en fuktsperre jeg visste var tålig grei hadde jeg ikke vært i tvil.. Men lot du original vindsperre stå? Bør ikke denne fjernes? Eller er den kanskje såpass "ny" at det er diffusjonsåpen? Usikker på hva som er hos oss..
   #7
 2,978     Vestlandet     0
Eg lot original vindsperra (asfaltplater) stå på 3 av 4 veggar. Monterte lekter, 10cm isolaskon, vindsperreduk og lekter utanpå asfaltplatene. På ein vegg la eg nye asfaltplater ytst pga ombygging av veggen.

Slik eg har forstått det, er det ikkje uvanleg med dobbel vindsperra i dag. Derfor bør det ikkje vera noko problem å la den stå. Den hjelp og til å stiva av huset, då eg ikkje har skråavstivarar.

Dette fann eg ut var enklaste og mest økonomiske måte å gjera det, ettersom kledning var moden for utskifting.
Signatur

jaf
   #8
 6,176     tromsø     1
Hus fra 1960-1967 ? kan ha 2 lag papp på vegg utvendig. Tykk papp på asfaltplate (like tett som plastikk ) og tynn papp bak kledning. Ville fjernet all utvendig papp. Siden en godt isolert vegg skal kunne puste utover. Etabler gjerne kraftige lufting på kald side. Fukt skal kunne vandre ut. 20cm vegg er fantastisk...Ville vært mer bekymret for at papp ødelegger lufting utover en manglende plast. Sansynligvis er huset malt så mange ganger inne at det fungerer som damp brems.