Er dreneringen fra byggeåret også?? Da bør det med stor sannsynlighet kalkuleres inn. Er ikke sikkert det * er * drenering engang i et hus fra 57. Erfaringsmessig brukte man massene som kom fra bygginga, ofte jord, fylt inntil uten platon...

.thag

Takk for svar Thag. Glemte å skrive det, men utgraving av kjelleren skjedde i 1999 så kjelleren er ikke like gammel som resten av boligen. Står ingen ting om dreneringen i prospekt eller takst, men skal spørre megler om dette.

Gulvet ser mistenkelig fint ut. Er det nymalt ? Kan være fuktopptrekk også som gjør dette så langt ned på veggen men også årsaker utvendig. Hadde flere vegger som så slik ut når det var feil ute men en av partiene ble ikke bra med drenering så der er det fuktopptrekk fra grunnen.

Usikker TSt, men kan høre med megler om dette også. Fuktoptrekk fra grunnen høres veldig skummelt ut. Hva gjør man evt. med dette? Og hvordan finner vi ut om det er det som er problemet før vi evt. legger inn bud?

Min plan er å skjære inn i veggen fra yttersiden og støpe igjen med et tynt sjikt som vil sperre alt.  Bruke bløt elspanderende masse.  Tynn syrefast plate f.eks. som skikt.  Har relativt dårlig varmeledingsevne og er den tynn vil den ikke bli så stor kuldebro.  Isolere veggen utvendig utenfor det hele men difusjonsåpen isolasjon.

Men jeg ble narret av nye overflater som skjulte alt men de hadde god forklaring på hvorfor det var gjort (lekarsje fra bad i etasjen over som avr rehabilitert av forsikringsselskap). Men derfor så jeg ikke spor av noe og kjøpte tidlig på våren hvor det var knusktørt i kjeller etter mye fyring i peisestue.

Gulvet skal senere opp, er heldigvis støpt mellom veggene,  iskaldt, mye av gulvvarmen forsvinner så det skal isoleres bedre under også.