Synes det er rart at svarene her så kategorisk avslår at dette er en forsikringssak. Så lenge dette var umulig å se på visning er det et spørsmål om dette er noe man må regne med på gamle hus. At selskapet avslår betyr ikke at de ikke har ansvar. Regelen er vel at de i de aller fleste tilfeller prøver seg med avslag. Jeg har byttet ut en slik mur på mitt eget hus. Den var ikke rast ut så jeg kunne gjøre det litt mer kontrollert. Jeg jekket opp på innsiden og rev deretter muren. Så bygde jeg opp en ny Leca-mur. Ikke gi opp. Alt kan repareres. 8)
huseiernes landsforbund mener jeg har flere gode saker her, alt fra at selger ikke har informert, til skulte feil å mangler, sånn som muren, men som jeg skrev tidligere så har jeg verdens mest livstrøtte saksbehandler, vil forlange en ny til uka, kanskje det skjer noe da. nå skal det sies at forbrukerrådet har anbefalt å ikke kjøpe help forsikring da de kun går frem med saker som de er hundre prosent sikker på å vinne, men jeg gir meg ikke, tar omså en ekstern advokat på hele greia, HELP har en klausul om at de skal dekke ekstern advokatutgifter hvis jeg vinner frem, noe jeg leser flere å flere tilfeller av
Det virker ikke som status er så ille som jeg fikk inntrykk av. Hvis du ser på leggeretning på gulvbjelker og hvordan last fra taket føres ned så er det kanskje ikke full vekt på denne veggen.
Jeg vill vurdert om den indre steinveggen faktisk bærer og så ville jeg fått etablert punkt bæring på yttergavlen i muren som en start.
Håper du når du kjøper et gammelt sted er en som kan ta i et tak selv for det blir vel trolig litt å gjøre både her og der på et gammelt hus. At gamle hus ofte henger sammen av seg selv kan jeg underskrive, vi byttet bunnsvill på hjørnet på en 2.etg. 4mannsbolig fra 1933 en gang, vi kunne bruke kost for å fjerne den gamle så hele hjørnet hang bare oppe av stivhet i veggene.
En stablet mur med steinen som finnes med utstøpte fuger bør være godt nok tror jeg.
er ikke denne veggen som får belastningen, så det er nok noe i det du skriver, er igrunn mektig imponert over hvor holdbart og bra kvalitet det er på tømmerkasser, skulle gjerne likt å se ett hus bygd på tech10 stå i 250 år ::)
Godt gammalt håndtverk, stabile saker med tømmarhus!
Løsninga til muraren er forsåvidt grei, men sett inn ventilar!
Vil anbefale på sikt å ta ei heilheitsvurdering av drenering på gårdsplassen din, ligger huset slik at der kjem mykje tilsig av vatn? Kan vere lurt å planlegge litt dreneringa, slik ikkje alt frå heile gården kjem nertil huset og man satsar på at dreneringa rundt huset tek det opp, heller tenke og sjå naturlege plassar for drensgrøfter og samlekummar. Hugs å led vekk takvatnet i egne drensrør.
Signatur
Svennebrev som tømrar, kombinerar det med kobber og blikkenslager familiefirma.
Godt gammalt håndtverk, stabile saker med tømmarhus!
Løsninga til muraren er forsåvidt grei, men sett inn ventilar!
Vil anbefale på sikt å ta ei heilheitsvurdering av drenering på gårdsplassen din, ligger huset slik at der kjem mykje tilsig av vatn? Kan vere lurt å planlegge litt dreneringa, slik ikkje alt frå heile gården kjem nertil huset og man satsar på at dreneringa rundt huset tek det opp, heller tenke og sjå naturlege plassar for drensgrøfter og samlekummar. Hugs å led vekk takvatnet i egne drensrør.
takvann og drens er langt rundt halve huset så langt, stoppa opp da belte på gravern røyk, men kommer ny til uka så da fortsetter jeg, kommer ikke til å drenere rundt den aktuelle veggen før det er tatt beslutning på hva som skjer i fohold til forsikringa. 90% av huset står på fjell, med ett lite hjørne hvor det var grunnt nok til å lage en liten kjeller. skal også senke terrenget på oversiden av huset da det i dag heller svakt mot mur,
Smaken er som baken. Noen ganger er det ikke så dramatisk som det høres ut som hvis man ser på hva det koster å flikke på gamle rønner kontra nypris.
Jeg mener man har følgende valg:
1. Velge å bo i huset slik det er, fikse på høyst nødvendige ting, selvfølgelig milevis fra moderne standard.
2. Heve standarden med isolasjon, vinduer, drenering, tak, elektrisk, rør osv ved behov/ønske.
Hvis du velger #2, så fordrer det at du enten er handyman med masse tid og nok penger til materiell. Eller, har god økonomi til å leie inn fagfolk.
Siden TS ikke viser elementær forståelse av byggteknisk og fnyser på nesen av 100.000kr for å fikse noe så viktig som grunnmur, så ser jeg at TS havner i kategori 1. Siden TS åpenbart ikke er handy, så blir riving og nybygg billigere enn å få fagfolk til å flikke på bygget til en moderne standard.
Noen synes det er OK å bo i campingvogn, huler, spikertelt, osv. Så, smaken er delt.
Hadde seriøst vurdert å rive hele huset og bygge nytt. Det er raskere og noen ganger billigere.
Jeg måtte dobbeltsjekke, og joda, rådet var faktisk foreslått...
kjenner utsagnene dine irriterer meg kraftig, skal du komme med en masse svada kan du finne en annen tråd å kommentere. å heller la de som faktisk kommer med noe konstruktivt slippe til. jeg fnyser ikke av summen, men for å få råd til den oppgradering som trengs så må man spe ut kronene for å komme i mål, da er pengene kjekke å få til å strekke lengst mulig, å hva vet du om jeg er handy eller ikke?? jeg spør jo ikke om råd hadde det ikke vært for at jeg er ute etter løsninger for å kunne gjøre det best mulig selv. vær gjerne med i diskusjonen, men hold det på ett saklig nivå. sånn ferdig med utblåsning, ha en fortreffelig søndag ;D
Utsagnene irriterer deg nok kraftig fordi det er sannheten. Liker du ikke å høre på meninger, så bør du ikke komme med slikt på et diskusjonsforum. Ikke alt går etter din pipe.
Hadde du vært handy med knowhow hadde du ikke stilt spørsmålene du kom med eller tatt forsikrings veien. Den grunnmuren hadde en person med byggtekniske kunnskaper gjennomskuet umiddelbart ved visning av huset. Dvs, absolutt ingen overraskelser og ingen forsøk for å få penger fra forsikring.
Vet hva jeg snakker om, har renovert rønner selv i åresvis.
Utsagnene irriterer deg nok kraftig fordi det er sannheten. Liker du ikke å høre på meninger, så bør du ikke komme med slikt på et diskusjonsforum. Ikke alt går etter din pipe.
Hadde du vært handy med knowhow hadde du ikke stilt spørsmålene du kom med eller tatt forsikrings veien. Den grunnmuren hadde en person med byggtekniske kunnskaper gjennomskuet umiddelbart ved visning av huset. Dvs, absolutt ingen overraskelser og ingen forsøk for å få penger fra forsikring.
Vet hva jeg snakker om, har renovert rønner selv i åresvis.
da takker for dine innspill å ser helst at du finner en annen tråd å kommentere enn min
Hadde seriøst vurdert å rive hele huset og bygge nytt. Det er raskere og noen ganger billigere.
Jeg måtte dobbeltsjekke, og joda, rådet var faktisk foreslått...
Siden huset er fra 1760, er det sannsynligvis ikke mulig å få rivingstillatelse hvis huset ellers er i brukbar stand og muren lar seg reparere for 100.000. Det forslaget er bare å se bort fra. Huset er sannsynligvis vernet, og man skal ikke trå mye feil før man anmeldes av riksantikvar eller fylkeskommunens kulturvernavdeling.
Signatur
Bor i horisontaldelt tomannsbolig fra 1948 i Tromsø. Utdannet geolog, jobber i med gravesøknader i kommunen.
Hadde seriøst vurdert å rive hele huset og bygge nytt. Det er raskere og noen ganger billigere.
Jeg måtte dobbeltsjekke, og joda, rådet var faktisk foreslått...
Siden huset er fra 1760, er det sannsynligvis ikke mulig å få rivingstillatelse hvis huset ellers er i brukbar stand og muren lar seg reparere for 100.000. Det forslaget er bare å se bort fra. Huset er sannsynligvis vernet, og man skal ikke trå mye feil før man anmeldes av riksantikvar eller fylkeskommunens kulturvernavdeling.
heldigvis er ikke huset vernet (enda) men det har fått ett SEFRAK nummer (SEkretariatet For Registrering Av faste Kulturminne i Noreg) men det kommer vel til det før eller siden. sett bortifra alderen på huset er grunnmuren på den ene veggen det alvorligste tilfelle med huset, ellers er resten både i god stand og ivaretatt med tanke på det som gir huset sjel og sjarm, tenker da på tømmervegger, orginale dører med bladhengsler, huset er etterisolert utvendig så jeg fyrer ikke meg i hjel, noe jeg var spent på. nei. kan ikke si jeg angrer på kjøpet, at det er noe å gjøre hele tiden med gamle hus så jeg bare på som kos :-)
huseiernes landsforbund mener jeg har flere gode saker her, alt fra at selger ikke har informert, til skulte feil å mangler, sånn som muren, men som jeg skrev tidligere så har jeg verdens mest livstrøtte saksbehandler, vil forlange en ny til uka, kanskje det skjer noe da.
nå skal det sies at forbrukerrådet har anbefalt å ikke kjøpe help forsikring da de kun går frem med saker som de er hundre prosent sikker på å vinne,
men jeg gir meg ikke, tar omså en ekstern advokat på hele greia, HELP har en klausul om at de skal dekke ekstern advokatutgifter hvis jeg vinner frem, noe jeg leser flere å flere tilfeller av
er ikke denne veggen som får belastningen, så det er nok noe i det du skriver, er igrunn mektig imponert over hvor holdbart og bra kvalitet det er på tømmerkasser, skulle gjerne likt å se ett hus bygd på tech10 stå i 250 år ::)
Løsninga til muraren er forsåvidt grei, men sett inn ventilar!
Vil anbefale på sikt å ta ei heilheitsvurdering av drenering på gårdsplassen din, ligger huset slik at der kjem mykje tilsig av vatn? Kan vere lurt å planlegge litt dreneringa, slik ikkje alt frå heile gården kjem nertil huset og man satsar på at dreneringa rundt huset tek det opp, heller tenke og sjå naturlege plassar for drensgrøfter og samlekummar. Hugs å led vekk takvatnet i egne drensrør.
takvann og drens er langt rundt halve huset så langt, stoppa opp da belte på gravern røyk, men kommer ny til uka så da fortsetter jeg, kommer ikke til å drenere rundt den aktuelle veggen før det er tatt beslutning på hva som skjer i fohold til forsikringa.
90% av huset står på fjell, med ett lite hjørne hvor det var grunnt nok til å lage en liten kjeller.
skal også senke terrenget på oversiden av huset da det i dag heller svakt mot mur,
kjenner utsagnene dine irriterer meg kraftig, skal du komme med en masse svada kan du finne en annen tråd å kommentere. å heller la de som faktisk kommer med noe konstruktivt slippe til.
jeg fnyser ikke av summen, men for å få råd til den oppgradering som trengs så må man spe ut kronene for å komme i mål, da er pengene kjekke å få til å strekke lengst mulig,
å hva vet du om jeg er handy eller ikke?? jeg spør jo ikke om råd hadde det ikke vært for at jeg er ute etter løsninger for å kunne gjøre det best mulig selv. vær gjerne med i diskusjonen, men hold det på ett saklig nivå.
sånn ferdig med utblåsning, ha en fortreffelig søndag ;D
Hadde du vært handy med knowhow hadde du ikke stilt spørsmålene du kom med eller tatt forsikrings veien. Den grunnmuren hadde en person med byggtekniske kunnskaper gjennomskuet umiddelbart ved visning av huset. Dvs, absolutt ingen overraskelser og ingen forsøk for å få penger fra forsikring.
Vet hva jeg snakker om, har renovert rønner selv i åresvis.
da takker for dine innspill å ser helst at du finner en annen tråd å kommentere enn min
Siden huset er fra 1760, er det sannsynligvis ikke mulig å få rivingstillatelse hvis huset ellers er i brukbar stand og muren lar seg reparere for 100.000. Det forslaget er bare å se bort fra. Huset er sannsynligvis vernet, og man skal ikke trå mye feil før man anmeldes av riksantikvar eller fylkeskommunens kulturvernavdeling.
heldigvis er ikke huset vernet (enda) men det har fått ett SEFRAK nummer (SEkretariatet For Registrering Av faste Kulturminne i Noreg)
men det kommer vel til det før eller siden.
sett bortifra alderen på huset er grunnmuren på den ene veggen det alvorligste tilfelle med huset, ellers er resten både i god stand og ivaretatt med tanke på det som gir huset sjel og sjarm, tenker da på tømmervegger, orginale dører med bladhengsler, huset er etterisolert utvendig så jeg fyrer ikke meg i hjel, noe jeg var spent på. nei. kan ikke si jeg angrer på kjøpet, at det er noe å gjøre hele tiden med gamle hus så jeg bare på som kos :-)