Jeg har tatt på meg å fikse opp ett gammelt lite hus fra 1921, som for øvrig er godt vedlikeholdt.Men huset har opprinnelig krypkjeller, og naturlig drenering. Jorden på tomten er leireaktig.Tomten er flat,og nesten i samme høyde som sjøen. (Ergo lav grunnvannstand?)
Så til selve problemet:
Gulvet over krypkjelleren gynget i det jeg gikk på det,så dette ble revet.Og både sopp,råte og fukt var en realitet, ikke helt uventet. Noe jord i grunnen ble fjernet for å få gulvet mere gjevnt, og plass til mere drenerende masser. Grunnmurens høyde varierte mellom 50-60cm.Når jorden ble fjernet pipplet det frem vann,når det kom ett kraftig regnskyll.Så da ble det nermest baseng inni huset.Mellomstore steiner ble fylt i hvor vatnet var høyest,og noe finn pukk oppå.Det hjalp veldig.Det ble også støpt en forskalingsmur på innsiden av den gammle steinmuren.Slik at det nå er blitt trekk og musetett.
Planen videre er å fylle igjen krypkjelleren med mere lett pukk,plast,isolasjonsplater og minst 10cm støyp.Så Skal jeg har ca 10cm med isolasjon under gulvbjelkene og 20 cm mellom gulvbjelkene,spongulvplater og parkett oppå der.
Men i hvilken rekkefølge er lurest for å få ett gulv som blir tett? I grunnen ligger der en midt drager støttet oppe av store stener, og i tilegg er der mange store steiner rundtomkring.
Jeg har fått mange råd om hvordan dette skal gjørest best,men enhver håndtverker har sin løsning.Men hvilken er den riktige?Og hvem skal ha greie på dette?En murer?De som driver med isolasjon,byggmester??Snekker?

1.Fylle på 10-15cm lettpukk,så støpe 10cm, så fylle på leca eller mere fin pukk opp til bjelkene,så plast isolasjonsmatter,gulvbjelker osv..?
Eller legge plast og isoporplater under støypen..

2.Fylle på lett pukk,slik at det blir plass til 20cm isoporplater, plast, 10cm støyp på toppen og 10cm glavaplater rett på støypen, under gulvbjelkene, osv...?

3. Fylle på med lett pukk slik at det gjennstår 10cm støyp,så legge murpapp på støypen,for så å legge gulvbjelene på,og isolere mellom bjelkene med 20cm isolasjon.

Om man velger løsning 1,da blir det en støpt krypkjeller,vegger og gulv,fylt med lett pukk (drenerende masser. )Er det da ikke fare for at det kommer varm luft gjennom gulvet,og som møter kald luft i den fyllte krypkjelleren,hvor den varme luften blir til vann...fin pukken leder vannet til sementgulvet,som blir fyllt med vann etter lang tid...og man er tilbake til start?Med fare for råtskade?

Jeg er redd for at plast ikke gjør gulvet 100% tett, i og med at gulvet har store steiner midt i huset,som det er vanskelig å legge plast rundt,og tett. De store steinene som ligger i mollgulvet kan muligens fjernes,eller knuses,men skaper mye tileggsarbeid.Enklere å la de ligge og bare fylle på lett pukk,vil jeg tro.

Jeg ønsker heller ikke varmekabler,siden det er dyrt i bruk.Og vil heller ha god isolasjon i gulvet,siden gulvet ligger nermest på mark,uten varm kjeller under seg.

Jeg ønsker først og fremst de med faglig bakgrunn, svarer meg...Eller de som vert i samme situasjon og forhørt seg med fargfolk...ønsker ikke synsing om hva som er lurest uten at du har noe erfaring bak deg.

Takker for alle svar...