Det er jo litt smak og behag.

Jeg er ingen ekspert, men når det gjelder bygningsvern er jeg ganske overbevist om at det er helt vanlig å hente deler fra andre hus. Så sant det er stilmessig riktig. Det har jo selvsagt noe å gjøre med at "deletilgangen" er begrenset, slik at det gjerne blir det muliges kunst. Selvsagt vil det aller beste være å renovere eller sette i stand det man allerede har (om man har det), men en god nummer to er tilsvarende deler fra andre hus. Det finnes jo også bygningsvernbutikker som selger alt mulig rart fra/til gamle hus.

På generelt grunnlag vil jeg ikke si at man ødelegger det estetiske ved å legge til helt nye materialer, men det kan selvsagt variere. Mange innfører nye materialer i gamle hus for å skape tydelige kontraster mellom det gamle og det nye. Gjort på riktig måte blir det en estetisk kvalitet i positiv forstand. Mange gjør for så vidt også det motsatte og drar frem gamle deler av konstruksjonen i et ellers moderne uttrykk. Det kan også bli kult. Tilbake til bygningsvern er det jo også et visst marked for nyproduserte kopier av eldre produkter, eksempelvis lamper, brytere, kabler osv. Det finnes egentlig ikke noe fasitsvar, men jeg tenker at man bør ha en nogenlunde oppegående holdning til stil og uttrykk for å få et godt resultat når man blander gammelt og nytt.

Når det gjelder elektro bør sikkerhet og bruksmønster være utgangspunktet. Eldre anlegg er ikke dimensjonert for dagens bruk. Kabler og ledninger kan være sprø og upålitelige. Det er ingen god situasjon. Det taler for å fjerne alt. Er det tilstrekkelig gammelt vil elektrikeren fjerne det nærmest uten å spørre deg når vedkommende er inne for å gjøre større jobber på anlegget. Det gjelder eksempelvis Kuhlo-kabel, disse kablene med stålkappe. Jeg kjenner faktisk en kar som hadde en ordentlig runde med elektrikeren sin om dette. Han la opp spell nytt anlegg i et hus der de eldste delene er fra rundt 1700-tallet og er opptatt av å bevare. Mye rare kabler fra tidligere tider. Det ville ikke gå noe strøm i de gamle kablene etter at det nye anlegget var lagt opp og min bekjente ville gjerne at de skulle få henge på plass. Både fordi det var mye arbeid knyttet til å ta dem ned (overmalt i flere omganger, så mye flikking i etterkant) og fordi han synes det tok seg godt ut. Men elektrikere er ikke glade i at kabler som ikke lenger brukes "henger og slenger". Etter en del diskusjoner gikk elektrikeren gikk til slutt med på å la det være

Enig med deg men må understreke at dokumentasjon på det som gjøres er viktig, i huset vårt fra starten av 1800tallet (tømmer rammen) og uvist alder på grunnmur så er det ikke nedskrevet noe om når noe er gjort, der er det synlig at bygget er satt sammen av deler og tømmer fra mange forskjellige hus, så det er nesten umulig og vurdere hva som man med god samvittighet kan fjerne

Så alt som blir satt inn nå fremover skal merkes med årstall, til tross for at det høres overkill ut

Litt trist når gamle kabler forsvinner ja, mye stilig historie Håper virkelig at slipper den diskusjonen når trikkern slipper innom døra, Vurderer litt og trekke rør i kjeller og benytte gulvkontakter, da jeg helst vil la det gamle elektriske fortsette og pryde tømmerveggene. Og for og fortsatt kunne benytte de gamle bryterne planlegges det og gjøre de trådløse. Blir sikkert sett på som gal av de som leies inn : P


Mener at det er like viktig og bevare det som ikke er synlig eller er det fasaden som er viktigst?

og ødelegger man historien vist man setter inn en ekstra åpning gjennom tømmerkassen innendørs når veggen i grunn og bunn egentlig bør være tildekket uansett av estetiske årsaker?

1. Bare dersom selve historien er viktig. Problemet er at man ofte ikke vet hva som ligger bak (derfor bevaring), men jeg mener at man oftest heller aldri vil få vite det.
Verktøymerker er etter min mening mer verdifulle i tidligere perioder hvor slikt ikke var dokumentert.

2. Som regel, men i prinsippet ikke. Problemet er at materialene fra handelen som oftest er "feil" (med mindre det er gjort av ildsjeler), og i noen tilfeller fra langt tilbake i tid at kvaliteten ikke fins lenger p.g.a. miljøforandringer.
Som oftest er også metoden gal og kopien unøyaktig, igjen med unntak av ildsjeler.

3. Smak og behag, jeg syns det har verdi å få se det gamle anlegget.