Jeg skriver ikke at en ikke kan få feste gjennom dagens belegg jeg skriver det kun som kommentar til et annnet innlegg rett over som ønsker å bruke få og korte festemidler
Har du sett et innlegg i tråden hvor man ønsker å bruke korte festemidler? Har du noen gang lagt platetak? Decra? Planja eller annet? Tror du festemidlene er lengre enn lektene de vanligvis festes til? Tror du det er vanlig at platene er festet ned i taksperrene? Nå ble jeg nysgjerrig.
Lektene må festes gjennom sløyfer og gjennom bordtaket og ned i taksperrene så TS må treffe taksperrene når sløyfene legges oppå underlagstekking
Det er større lekkasje fare når sløyfen ikke får hardt press mot underlaget pga shingel trinnene
Ja jeg har lagt Decra tak rundt år 2000 da var det vanskelig å få tak i lekteskruer det er lett i dag så verden går fremover. Et tips er å feste lekten med en kort spiker ute av senter i sløyfen da kan en skru mange etter hverandre uten å måtte sjekke posisjon
Få spiker gjennom pappen ja, i forhold til hvis man fester platene direkte i taket/takbelegget. Ved å legge direkte på taket uten lekter kan man være helt sikker på å ikke få feste i taksperrer samtidig som taket punkteres svimmelt mange steder. Det er normalt veldig greit å måle seg frem til taksperrene. Veldig enkelt å få solid feste for lektene, veldig få punkter som kan gi lekkasje. Du er flink til å fabrikere problemer, det skal du ha....
Feste takplater direkte på tak er jo bare et par platetyper som er designet for så det tenkte jeg ikke på som noe alternativ
På skjeve tak er det å måle seg frem til taksperrer et mareritt det er veldig lett når en ser spikeren i takbordene og kan sette en tusj strek på underlagstekkingen
Noen bruker betylbånd e.l under sløyfene dette kan kanskje være er slikt sted siden en ikke vil få press på tekkingen der festemidlene går gjennom
Som jeg skriver, du er flink til å fabrikere problemer. TS spør om han MÅ bruke lekter, Thag skriver som rett er at han MÅ ikke, men etterlater et inntrykk av at det ikke er lurt. Jeg fortsetter med å forklare hvorfor.
Å fjerne gammel shingel fra et tak kan være en stor og tung jobb, TS vil ha en så enkel jobb som mulig. Han skriver at taket er tett som det er, ingen grunn til å betvile det, mao, han har et velfungerende undertak som det vil koste mye jobb og penger og erstatte. MYE.
Å feste sløyfer og lekter til taksperrer er normalt en grei jobb å måle seg frem til, men da klarer du å krisemaksimere hvisomatte det er ujevne sperrer. Etter det kommer 160 hull som kan gi lekkasje. Nei, det kan ikke det, fordi dette er festepunkter som er under hovedkledningen, først må da vannet ledes gjennom denne og dermed i rene Lottostilen finne veien via en klemt lekt og ned gjennom dennes festepunkt og deretter gjennom undertaket. Sjansen er antagelig 1:1000 00............. vannet vil ha 550 mm bredde å renne fritt ned mellom sløyfene, lite trolig at det skal begynne å trosse fysikkens lover og trekke seg skrått bort til sløyfene og gjennom dennes festepunkter-
Å legge festepunktet/klempunktet på toppen av "shingeltrinnet" vil være helt naturlig for de fleste og dermed skape en god og klemt forbindelse for 160 festepunkter, bare ikke for HSt, for han liker å krisemaksimere alt.
Har du sett et innlegg i tråden hvor man ønsker å bruke korte festemidler? Har du noen gang lagt platetak? Decra? Planja eller annet? Tror du festemidlene er lengre enn lektene de vanligvis festes til? Tror du det er vanlig at platene er festet ned i taksperrene? Nå ble jeg nysgjerrig.
Lektene må festes gjennom sløyfer og gjennom bordtaket og ned i taksperrene så TS må treffe taksperrene når sløyfene legges oppå underlagstekking
Det er større lekkasje fare når sløyfen ikke får hardt press mot underlaget pga shingel trinnene
Ja jeg har lagt Decra tak rundt år 2000 da var det vanskelig å få tak i lekteskruer det er lett i dag så verden går fremover. Et tips er å feste lekten med en kort spiker ute av senter i sløyfen da kan en skru mange etter hverandre uten å måtte sjekke posisjon
Få spiker gjennom pappen ja, i forhold til hvis man fester platene direkte i taket/takbelegget. Ved å legge direkte på taket uten lekter kan man være helt sikker på å ikke få feste i taksperrer samtidig som taket punkteres svimmelt mange steder. Det er normalt veldig greit å måle seg frem til taksperrene. Veldig enkelt å få solid feste for lektene, veldig få punkter som kan gi lekkasje. Du er flink til å fabrikere problemer, det skal du ha....
På skjeve tak er det å måle seg frem til taksperrer et mareritt det er veldig lett når en ser spikeren i takbordene og kan sette en tusj strek på underlagstekkingen
Noen bruker betylbånd e.l under sløyfene dette kan kanskje være er slikt sted siden en ikke vil få press på tekkingen der festemidlene går gjennom
14 lekter 10 sperrer gir 140 hull
Å fjerne gammel shingel fra et tak kan være en stor og tung jobb, TS vil ha en så enkel jobb som mulig. Han skriver at taket er tett som det er, ingen grunn til å betvile det, mao, han har et velfungerende undertak som det vil koste mye jobb og penger og erstatte. MYE.
Å feste sløyfer og lekter til taksperrer er normalt en grei jobb å måle seg frem til, men da klarer du å krisemaksimere hvisomatte det er ujevne sperrer. Etter det kommer 160 hull som kan gi lekkasje. Nei, det kan ikke det, fordi dette er festepunkter som er under hovedkledningen, først må da vannet ledes gjennom denne og dermed i rene Lottostilen finne veien via en klemt lekt og ned gjennom dennes festepunkt og deretter gjennom undertaket. Sjansen er antagelig 1:1000 00............. vannet vil ha 550 mm bredde å renne fritt ned mellom sløyfene, lite trolig at det skal begynne å trosse fysikkens lover og trekke seg skrått bort til sløyfene og gjennom dennes festepunkter-
Å legge festepunktet/klempunktet på toppen av "shingeltrinnet" vil være helt naturlig for de fleste og dermed skape en god og klemt forbindelse for 160 festepunkter, bare ikke for HSt, for han liker å krisemaksimere alt.
Om taket ditt er tett hadde jeg kun limt på anti mosebeslag.
Quality Assurance Engineer.
20 års erfaring innen Teknisk Gummi og Polymer.