Hører stadig vekk "brenn ned og bygg nytt" holdningen fra håndtverkere, og så pøser de på med mange argument ifht. lønnsomhet.
Da har man ikke skjønt poenget :D
Og kanskje er det slik at det ikke finnes mange håndtverkere som kan noe annet enn å bygge nytt, restaurering setter jo større krav til kunnskap og håndverk enn å slå opp gips (for å sette det litt på spissen).
Håndtverkere flest gir nok råd ut fra hva de selv kan, naturlig nok.
Det er mye raskere å bygge nytt og resultatet blir bedre.
At et gammel bebyggelse har sjarme og bør bevares er en annen sak. Da burde det arbeides med at gamle hus ikke får forfalle så mye at de blir "ureparerbare".
Hva er poenget med å samle på gammle hus,kan noen av dere som har skjønt det forklare? Å påstå att det er mangel på kompetanse hos ei yrkesgruppe er lite seriøst! >:( Hvorfor skal staten pålegge huseiere ein masse restriksjoner på eit hus som ikkje har bruksverdi utan att det blir påkosta store summer og fremdeles ikkje er opptimalt? Det må være opp til kvar enkelt å bestemme over eigen eigedom.
Om ikke, kan jeg foreslå en tur til Bergen, Ålesund, Trondheim. Eller kanskje, for å ta det helt ut, en tur til Lom, og en kjøretur oppover feks Bøverdalen.
Så kan du, hvis du lar noen andre kjøre, forestille deg hvordan det ville se ut med bygninger fra 1950 tallet og oppover i istedenfor.
Men som sagt, jeg tar for gitt at du tuller.
Og når det gjelder restaurering av eldre bygg og kompetanse så er jeg rimelig trygg på at det er mangel på nødvendig kompetanse i Norge. Det er jo ikke akkurat uvanlig å benytte seg av utenlandsk kompetanse ved restaurering. Den jevne snekker/tømrer osv har vel neppe noe spesiell kompetanse innen feltet i det hele tatt, hvorfor skulle de ha det? Det er da plenti nok å ha god kompetanse innen nybygg.
Har dere vurdert å søke på div midler?? kommunen har kanskje SMIL midler, kulturminnefondet ol. siden huset er vernet så må det være store muligheter for å få bra med støtte.
Jobber selv med et prosjekt, oppussing av et nordlandshus fra 1886. Huset er ikke vernet og ikke alt blir i gammels stil, men mye av jobben er den samme.
lykke til!! det er morro når man ser hvor fint det blir!
Da har man ikke skjønt poenget :D
Og kanskje er det slik at det ikke finnes mange håndtverkere som kan noe annet enn å bygge nytt, restaurering setter jo større krav til kunnskap og håndverk enn å slå opp gips (for å sette det litt på spissen).
Håndtverkere flest gir nok råd ut fra hva de selv kan, naturlig nok.
At et gammel bebyggelse har sjarme og bør bevares er en annen sak. Da burde det arbeides med at gamle hus ikke får forfalle så mye at de blir "ureparerbare".
Det er utrolig synd at gamle hus bare står der og forfaller..
Hvorfor skal staten pålegge huseiere ein masse restriksjoner på eit hus som ikkje har bruksverdi utan att det blir påkosta store summer og fremdeles ikkje er opptimalt?
Det må være opp til kvar enkelt å bestemme over eigen eigedom.
Om ikke, kan jeg foreslå en tur til Bergen, Ålesund, Trondheim. Eller kanskje, for å ta det helt ut, en tur til Lom, og en kjøretur oppover feks Bøverdalen.
Så kan du, hvis du lar noen andre kjøre, forestille deg hvordan det ville se ut med bygninger fra 1950 tallet og oppover i istedenfor.
Men som sagt, jeg tar for gitt at du tuller.
Og når det gjelder restaurering av eldre bygg og kompetanse så er jeg rimelig trygg på at det er mangel på nødvendig kompetanse i Norge. Det er jo ikke akkurat uvanlig å benytte seg av utenlandsk kompetanse ved restaurering. Den jevne snekker/tømrer osv har vel neppe noe spesiell kompetanse innen feltet i det hele tatt, hvorfor skulle de ha det? Det er da plenti nok å ha god kompetanse innen nybygg.
Jobber selv med et prosjekt, oppussing av et nordlandshus fra 1886. Huset er ikke vernet og ikke alt blir i gammels stil, men mye av jobben er den samme.
lykke til!! det er morro når man ser hvor fint det blir!