257    8    1  

Sage av ytre del av takstol

 5     0
Hei

Skal redusere takutstikk i forbindelse med oppussing. Tenker å sage av ytre del av takstol, utenfor metallplate (rød strek på bilde). Noen som vet om dette vil svekke konstruksjonen av betydning?

Eirik 
Sage av ytre del av takstol - A0B55B5D-5AEB-4EB6-9F18-3B29B3F5C507.jpeg - Eirikhag

HSt
   #1
 35,438     Lillestrøm kommune     0
Det er kanskje en mulighet, ellers er det et dumt prosjekt , i området her bygger de på takene tak etter tak etter at de bytter kledning som ikke har tålt vær påvirkningen av manglende takfremspring. Husene i området her er fra ca 86-87
   #3
 6,089     Akershus     0
Er av motsatt oppfatning: Med stor sannsynlighet sitter det ikke en eneste spiker eller noe annet i den delen TS' ønsker å fjerne. All festing av enkeltdeler i disse sperrebindene er gjort med spikerplater. Hadde TS ønsket å fjerne en eller flere spikerplater er saken en helt annen.

Om det er bygningsmessig smart å korte inn utspringet er en annen sak, men det har ingenting med TS' spørsmål å gjøre!

.Thag
HSt
   #4
 35,438     Lillestrøm kommune     0
Det er noe som heter anleggsflate for trykkkrefter den blir redusert. Det kan vel også bli endring i bøyemoment på platene når støtten og vekten på taket der ute forsvinner. Men uten å sett hvordan disse er beregnet så vet vi ikke svaret.
  (trådstarter)
   #5
 5     0
Bare for å opplyse litt, tanken er å fjerne takutstikk og bruke vedlikeholdsfri kledning. Det skal etterisoleres i området under spikerplate.
HSt
   #6
 35,438     Lillestrøm kommune     0
I Oslo har de flere mislykket offentlige bygg der fasaden ikke tåler været så vedlikeholdsfritt er ikke nødvendigvis nøkkelen her, men vi får håpe konstruksjonen er godt designet og vil vare. Jeg ville prøvd å få tilbakemelding fra enten en produsent eller noen som designer takstoler.

   #7
 6,089     Akershus     0
Det er noe som heter anleggsflate for trykkkrefter den blir redusert. Det kan vel også bli endring i bøyemoment på platene når støtten og vekten på taket der ute forsvinner. Men uten å sett hvordan disse er beregnet så vet vi ikke svaret.


Dette begynner å bli vel pedantisk. Jeg har, i endel tilfeller, sett takstoler der sammenføyninger av typen vi har sett på bildet, ikke har kontakt engang, høyst sannsynlig pga tørk. Det vil på godt norsk si at det var spikerplatene som tok hele belastningen. Det kan se slik ut med stolen på bildet.

Dersom TS ikke skal kutte vekk så mye at annleggsflaten på svilla reduseres, ser jeg overhodet ingen problemer med å kappe den bitte lille biten. Har gjort langt verre ting med takstoler enn det, og fått bifallelse fra produsenten.

.Thag

HSt
   #8
 35,438     Lillestrøm kommune     0
Det er lov å være uenig og jeg sier klart at jeg er usikker. Jeg var overrasket når jeg måtte øke søyle arealet på hytta fra 90x90 til 115x115 da trykk på flaten ble for stor. Men en takstol er så plundrete at jeg ville aldri prøvd å regne på den.