Kjedelig sak...... enten så har ikke entrepenør fått med seg at grunnfolholdene har vært dårlige (at original garasje står på pæler) eller antatt at grunnen der var bedre enn den originale, eller ikke brydd seg.
Uansett, kan ende med at hele greia må graves opp igjen og pæles som original-garasje (spesielt om disse skal henge sammen, da kan ikke den ene delen flyte fritt mens den andre står fast)

Reklamer uansett skriftlig og uten unødig opphold til entreprenør. De har jo rett til å fikse feilen selv, om man leier inn andre før de har fått sjansen er det i utgangspunktet på egen regning og risiko.

Henger virkelig påbygget over bakken, kun festet opprinnelige garasjen? Spenstig. Har du bilde av det?

Opprinnelige garasjen er ihvertfall solid

Hvis fundamentet har forsvunnet ned, mens taket står igjen, betyr det at det ikke engang har vært noe snølast på dette fundamentet. Har det stått noe veldig tungt på det?

Dotsetsveen
Jupp ca 7 cm for øyeblikket på den ene siden, kan ta et bilde på fredag muligens. Henger i drageren til takstolene som er støttet på det gamle solide gulvet i det som virker å være akkurat holdbar avstand (ca 1.5m). Tenkte å støtte denne mye bedre og muligens skråstøtte nybygget til gamlegulvet etter litt jekking med flaskejekk til riktig høyde. Deretter gå løs på mur og masse og se bedre tingenes tilstand. Hjelper ikke at det er takstein på hele greia, tenkte å kjøpe 10t jekken på biltema så er jeg semi-sikker at jeg får løftet litt. Vet ikke hvor mye sånt kan veie.

Kan se ut som entreprenør har kun stukket 3-5 tynne armeringsjern ned til ca byggmassedybde og rett og slett støpt både mur og gulv over delvis jord. Bekjent skulle kanskje ikke brukt "anleggsgartnertjeneste" entreprenør til noe sånt, men føler for personen som ikke visste bedre og bare ville få ting gjort fra noen som sa ingen problem.

petterg
Det har kun stått i ett år, ser ut som det har sunket av egen belastning. Men godt mulig vinteren har dyttet garasjen ned, og dragere løftet seg litt igjen ved smelt. Vet ikke...

TS - med en gang du begynner å jekke etc er det stor sjanse for at entreprenøren "går fri". Har entreprenør ansvarsrett, evt ansvarsforsikring?

Er du helt sikker på at du vil ha ansvaret for å fikse?

Vel, fant ut at første entreprenør tok lang tid å utføre, slik at eier gikk til nestemann som fullførte gulvet ut av dårlig tålmodighet. Så kom en tredjepart inn i bildet som tok selve trebygget. Så jeg tror det toget allerede har gått.

Det er entrepenøren som har gjort grunnarbeidet som har ansvaret her. Hvis #1 har gjort grunnarbeid, #2 har gjort støpen, og #3 har satt opp trekassa, er det #1 som har gjort for dårlig jobb og må ta konsekvensene av det. Men hvis #1 har begynt på arbeidet, og oppdaget at han ikke har kompetansen til å fullføre, og #2 bare har slengt på litt grus før støp er det #2 som har ansvaret.
Det finnes vel noe papir som sier hvem som har gjort hva, og om vedkommende har sagt seg ferdig med jobben?

Ikke sikkert at han som gravde ut har ansvar for at nr2 ikke satte ned pålene før han støpte. Som TS er inne på så virker dette som en tapt sak. Det må vel mer beregnes som selvbygger med tilfeldig innleid assistanse selv om dette ikke var tanken

Her må en i allefall ha noen som har gjort liknende fundamentering tidligere inn. Kan ikkkeforstå at dekke på det nye er laget for å bære ved kun å stå på punkter / paler heller så en må nok beregne at dele Nye fundamentet må gjøres på nytt. Forsiktig her hva som kan skje med hele konstruksjonen inntil dette er reparert.