217    5    0  

Trapp utenfor ideelle mål

 3     0
Jeg skal lage en trapp som på grunn av plassbegrensninger havner litt utenfor ideelle mål og trappeformel. Uansett vil den bli brattere enn anbefalt, men holdningen er at det er bedre enn stige/hemstrapp. 
Så mitt spørsmål er hva er best av høyt opptrinn og akseptabelt inntrinn vs halvakseptabelt opptrinn og for kort inntrinn? Trappa er 90 grader og må ha repo, ikke svingte trinn. 
Mer spesifikt:
Opptrinn 23,4 cm - inntrinn 26 cm pluss nese. 
4 trinn-repo-3 trinn

Eller

Opptrinn 21,1cm - inntrinn 20,8 pluss nese. 
5 trinn-repo-3trinn

Av disse to alternativene, hva hadde du valgt for at den skal bli lettest å gå i? 

Hvilken trapp ville du foretrukket?

  • Akseptabelt inntrinn med for høyt opptrinn
  • Kortere inntrinn for å få lavere opptrinn.


   #1
 1,333     Bergen     0
Det nærmeste en trappeformel er alternativ 2: 2x21,1+20,8=63. Skrittlengden i alternativ 1 blir 72,8 - det er ganske mye mer.
Signatur
HSt
   #2
 35,438     Lillestrøm kommune     0
Viktig med ikke tette optrinn i alt 2 slik at skotupp kan gå inn under trinnet over
   #3
 4,190     0
Hva med sambatrapp? Tett vs åpen trapp gjør forskjell oppover, nedover blir det skummelt med korte trinn uansett.
  (trådstarter)
   #4
 3     0
Det nærmeste en trappeformel er alternativ 2: 2x21,1+20,8=63. Skrittlengden i alternativ 1 blir 72,8 - det er ganske mye mer.

Jeg vet at trasppeformelen blir mer riktig med alternativ to, men samtidig blir stigningsgraden høyere. Med for kort inntrinn blir den 46 grader, men ved passe inntrinn og høyt opptrinn blir den 41,5 grader. Begge altfor bratte, men er ikke lavere stigningsgrad å foretrekke? Kan man egentlig bruke trasppeformelen når man ikke holder seg innenfor anbefalte mål?
HSt
   #5
 35,438     Lillestrøm kommune     0
Kollega rev samba trappen på hytta på fjellet, nå tror jeg han gjorde åpningen litt større men de ønsket denne trappetypen bort