Prinsippielt, dropp vedfyring med sot og utslipp av CO/CO2. Sjekk varmepumpe.

Hva med vedkasser som kan trilles med sekketralle? En slipper hjul etc i stua. En kan ha flere kasser i vedskjulet og disse kan fylle i ledig tid, på dagen når det er lyst osv.

Finnes det vedfyrte varmepumper, da? Jeg vet det finnes gassfyrte, men har aldir vært borti vedfyrte!

Fra spøk til revolver: Hogger du ned skog og planter ny, vil den nye skogen binde massevis av CO2. Det er i vekstfasen skog binder mest CO2; er vi bekymret for CO2 må vi skaffe oss så mye ung skog som mulig. Gammel skog binder ikke mye CO2. Det beste vi gjør er å hogge den ned og bruke f.eks. til ved.

Partikkelutslipp, sot, er et lokalt problem, et by-problem, ikke på petterg sin gård ute på landet.

Var det andre enn meg som så videoen av lampeskjermen i Ting vi lager selv, og la merke til en del kritiske kommentarene på YouTube? F.eks. "So somebody killed a wood for this!? Makes me sad :_(". Jeg heller mot at skog bør drives, ikke råtne. Å bruke ved til oppvarming på gården sin er fullt moralsk forsvarlig.

Til petterg: Det virker som at du ser som det største arbeidet å få veden fra skjulet og inn til ovnen. Det overrasker, særlig om du selv hogger ned og hogger opp veden! Men for å komme med et innspill, som du bare kan benytte deg av om du har en gaffeltruck eller gaffel på traktoren: Hvis du legger opp veden på standard Euro-trepaller der du hogger, eventuelt kjøper den, kan du med ren maskinkraft laste en hel pall opp på bilen i én operasjon. Vel hjemme kan du med enkel maskinkraft laste hele paller inn i på låven, side om side, kanskje i to høyder. Setter du opp et lite "skap" (for å beskytte mot (u)vær) som rommer én palle, så nær inngangsdøra di som estetikken tillater, og du kan maskinelt flytte en hel palle av gangen fra låven til skapet, da står det bare igjen noen få meter å manuelt bære veden inn - trolig kortere vei enn jeg har fra garasjen min. Jeg opplever det ikke som plagsomt mye arbeide

Hvis også vedovnene er fra 1680 ... (i så fall har de trolig stor antikvarisk verdi!) kan det hende at det mest arbeidsbesparende du kan gjøre er å bytte dem ut med nye, rentbrennene ovner. Enkelte av de gamle ovnene var faktisk ganske bra, men flertallet var det ikke, og utnyttet veden dårlig. Typisk kan en ny ovn halvere den vedbæringen du behøver å gjøre.

Dessuten er moderne, rentbrennende ovner langt bedre med hensyn til sot og svevestøv. CO2 får du ikke gjort noe med - det er faktisk resultatet av vellykket forbrenning. Jo mer CO2 du får ut av hver kilo med ved, jo bedre er veden utnyttet. Mindre CO2 betyr ufullstendig forbrenning, og det er ikke ønskelig.

Vel. Å starte opp med gårdsdrift er ikke helt rett frem når man har flyttet fra ALT av kontaktnett til en hus på en gjengrodd tomt. Noe må man jo ofre når man i søken etter hus med strandlinje og stor tomt til overkommelig pris snubler over hus med strandlinje, og STOR tomt til overkommelig pris. Traktor er ikke på plass ennå. Hogstaggregat er eneste maskin, men det var bare fordi jeg snublet over et slikt grisebillig. Flyttebilen klarte jeg også å få frem for noen dager siden, etter ca 17 forsøk på siste bakken (19% stigning, 90 grader sving i bunn) for å finne rette kombinasjonen av slurring på clutch, hjulspinn, og 155turbohester som kveles om både hjul og clutch får grep samtidig. Ble litt bekymret da flyttebilen jeg hadde kjøpte viste seg å ikke ha diffsperre. Det var heller mangelen på krabbegir jeg skulle ha bekymret meg for.

Traktoren ville nok falt igjennom låvegulvet om jeg hadde hatt en. Låven faller nok helt på egenhånd innen et par år om den ikke har fått hjelp innen den tid. Håpet er å starte rivingen av den så fort flaggermusene har flyttet ut (hvis det er utsikter til å få fullført noe før snøen kommer), og da er det enda mindre kult å måtte bære ut igjen veden man bar inn en måned tidligere.

Ved trengs, og den trengs å samles før høstregnet setter inn. Det fine med mye stein i egen skog er at trær som faller pga vind, legger seg pent til tørk i påvente av å bli brakt videre. Og bedre tørk enn i sommer kunne de knapt ha funnet. Planen er å kappe opp vindfall i kastbare størrelser på stedet, og kaste dem på tilhenger direkte. Det ser ut som om noen har tenkt lignende tanker før, og glemt hvor de har kappet. Plutselig dukker det jo opp ferdig stablet ved midt i skogen, på steder det bør være mulig å komme til med en tilhenger.

Så inntil låven er gjennoppbygget (i en litt mer praktisk versjon) trengs et annet vedlager. Da skader det jo ikke å legge hodet litt å bløtt og se om man kan gjøre noe smartere (i alle fall i teorien) enn å bare legge tak plater over en stabel med ved.

Ovnen er en etasjeovn. Prøvefyrt i går, ingen lekkasjer funnet. Masse varme og ingen problem med å kvele flammene ved å stenge luke for tilluft (tetthetstest). Google siterer mange som sier at disse ovnene er nesten like effektive som nye rentbrennende ovner. Jeg har ingen erfaring med nye ovner, men ble imponert over hvor mye varme jeg fikk av tre kubber i går, og de varte lenge. Om noe skal endres på ovn, tror jeg det må være å få lagt rør utenfra for tillluft.

Varmepumpe vil nok komme om jeg ikke klarer å bli mer hjemmeværende enn tidligere. Første vinter skal jeg se hvordan huset fungerer uten modifikasjoner basert på teorier påvirket av selgere. Veggene er 40cm tykke. Hvor mye som er tømmer og hvor mye som er isolasjon er ukjent.

Svigers hadde etasjeovn. Ble sotet hver lørdag i den sterkeste fyringssesongen. Soting er viktig for å holde virkningsgraden oppe. Mener også at starten på labyrinten skal være rett innafor døra, ikke innerst i ovnen.