(trådstarter)
   #11
 145     0
Det viktigste er at montører har erfaring med produktet. Da kan monteringstid være 30% av det uerfarne montører har på samme jobb. så en kan ta estimert tid for eksempel 26.000,- som er fastpris (for en med rett erfaring) og så eventuelt gange 26 med 3 og få 78 000,-for montører uten erfaring med produktet. Kan montører språket på bruksanvisning og hvem anbefalte montører ?

Produktiviteten på 7,5 timers dag og en 11 timers dag kan ikke samenlignes. Etter 7,5 time går alt saktere og saktere. Husker lange skift på anlegg. Etter 7,5 time , ble det mest bare kaffedrikking og røyking. Til en hadde jobbet 11 timer. Røyker ikke selv, ble bare forundret hvor lite effektivt hele opplegget var. Vil anslå at produktiviteten er 30% etter 7,5 time. En betaler 100% og får 30% resultat per time. Kjøring før og etter jobb, drar også ned effektiviteten.

Mulig det går å ringe noen i forbrukrådet. Slike saker må jo ha vært oppe før ? Før en betaler noe ?
Synes 36 000,- høres rimelig ut. 10 000,- høyere en laveste fastpris. Det er over 38 % høyere pris en laveste fastpris ?

Ja, godt poeng at produktivitet går ned på lange dager. Det kan vel anses som noe "uforsvarlig" ift. økonomi og effektivitet å ta seg friheten til så lange dager. Også godt poeng dette med erfaring. Når de anslår 2 dager bør det være rimelig å anta at de vurderer at de har tilstrekkelig erfaring for å montere kjøkkenet effektivt.

Det bør jo finnes lignende saker ja, så får se om vi ringer forbrukerrådet eller bare betaler 36.000 og ser hva de gjør.

Så kommer det sikkert klager på at vegger var skjeve gulv ikke i vater osv

Men det viser også hvor viktig det er med papirene og detaljene i disse.

Ja, var derfor jeg tenkte det var rimelig å beregne 11 timer per dag de to dagene og i tillegg runde opp ytterligere 6 timer, slik at det argumentet er dekket.