Plenen blir finere om klippingen er tilfeldig eller i forskjellig mønster.
Nja, det sier vel gjerne de som leverer slike vase rundt tilfeldig på plenen klipper ja.
Har enda ikke sett det tipset fra en eks anleggsgartner på klipping med motorgressklipper; "Vas tulling rundt på plenen med klipper'n, blir finere da"
Jeg ser bare fordeler med at del av plenen klippes slik den skal, for så ta neste del i kontrollerte former, eks en del som vokser mere enn annen del kan klippes oftere, optimalisert kjøre/klippe mønster for å spare tid/batteri,etc.
Jeg fikk inn med morsmelka at når du klipper en plen, gjør du det alltid på tvers av retningen du brukte forrige gang. Det er ikke helt "vase rundt tilfeldig på plenen", men effekten blir omlag den samme.
Naturligvis avhenger det både av klippermodell og hvordan den kjøres, men på plener som ikke klippes hver dag ser du ofte et par dager etter klipping et stripemønster som viser hvilken retning klipperen har kjørt. Hvis du overlapper 50% med forrige stripe unngår du vel det meste av slike effekter, men det forutsetter at gresset som ble bøyd ned av forhjulene på klipperen har reist seg opp igjen før du kommer tilbake.
Så det er nok ikke bare tull at plenen blir finere om du varierer klippemønsteret.
Forøvrig: Den aller første anvendelsen jeg hørte om av PCer i landbruket var tidlig på 1980-tallet. En kjenning av meg fikk jobb på landbrukshøyskolen på Ås (dagens NBMU) for å utvikle et program for å beregne optimalt pløye-mønster for en åker av vilkårlig form. Dette var i DOS-alderen, og jeg har ingen ide om hvordan bonden fikk instruksjonene om hvordan han skulle pløye. Antagelig leverte programmet bare ett pløye-mønster, slik at det ble pløyd likt hver gang, men det er kanskje litt forskjell på en gressplen og en kornåker, selv om kornet også er et gress-slag
Jeg fikk alltid høre/inn med morsmelka; "ut å klippe plenen NÅ, du skulle gjort det igår!" Usikker på om det var positivt eller negativt for plenen....
Jeg tror at de aller fleste nok er av den kategori at interesse for klippemønster, på tvers eller ikke fra forrige gang, 50% overlapp på plenklipp, er ganske lav. En klippet plen er for de fleste en fin plen, selv om noen mener de kan se hjulspor, etc og henger seg opp i det.
Det at de som selger robotklippere bruker salgsargument for tilfeldig klippemønster er bra for plenen for så være, det er slik de har designet robotklipperen og det var en begrensning. Klipper må gå hver eneste dag for å teoretisk dekke over alt over tid. Risko for pinnsvin og andre dyr i gresset skalperes, etc øker med frekvens på klippingen/aktiv maskin.
Eks slik var også robotstøvsugere; de farta rundt inne til de traff noe og bråsnudde for å virre en annen retning. Verden gikk videre, og det skjer også for robotklippere.
Markedet skal melkes max på gammel teknologi nå, helt greit det, men du verden hvor dårlig dagens løsning med nedgravde sløyfer, etc vil oppleves om veldig kort tid.
En sånn smartere robotklipper skal jeg ha når de kommer. Verdt å vente på.
Som du sier er interessen for klippemønster lav og det var aldri salgsargumentet om tilfeldig klippemønster som gjorde at jeg kjøpte. Og sikkert noe av grunnen at supersmarte gressklippere ikke har slått an/blitt produsert. For teknologien er jo der. Den er bare ikke verdt de ekstra pengene
Jeg kjøpte fordi jeg ikke gidder å klippe plen. Hvordan roboten ordner det er jeg ikke så opptatt av men at jeg ikke kan se hjulspor er for meg mer en fordel enn en bakdel. Ladekostnadene er heller ikke høye. Skjønner ikke helt hvorfor du skal vente på noe bedre enn det som allerede finnes tiø tross for jobben med sløyfene;)
Det kan nok avhenge mye av underlaget om det går bra men en som følger fast mønster eller ikke, bekjent måtte kjøpe 1m2 ferdig plen og legge foran ladestasjon for at hans klipper skulle kjøre siden den gravde seg ned der. Så er det ikke gunstige forhold under plan vil en kunne få problemer hvis sporet alltid blir samme sted.
Den Irobot klipperen jeg linka til mener jeg har en estimert salgspris på 1000 USD. Ikke så gale pris det når man ser på hva dagens klippere koster. Og prisene går ned når flere produsenter kaster seg på. Teknologien er der idag ja, så da kan man lure på hvorfor ikke de produserer i stor skala? Svaret er produsentene ikke må.
Slitasje rett utenfor ladestasjonen er nok felles for alle typer klippere, men igjen mindre om frekvensen klipper kjører ut er lavere.
Jeg vil ha en smart klipper: som klipper et område om gangen (som gjør at det ser skapelig ut når område er klippet etter eks 1 uke uten klipping), som jeg kan styre til klippe gitt område når jeg ønske/eks et område som vokser mere enn annet, at klipper står iro når det i perioder ikke vokser så mye, klipper kjører kortest mulig rute/minst mulig på plenen (for å minske hjulspor som noen er så opptatte av), kunne se status på hvilket områder er klippet og når, kunne definere no-go område direkte i tilfellet noen leker ligger ute på et område og klipper skal ligge unna, jeg skal ikke måtte grave ned kabler og feilsøke disse når det er brudd etter spade/plenlyfter/mosefjerner, etc.
Trur jeg ga 6000,- for gardena klipperen min. Er en av de minste og relativt simpel. Kan stille når den skal klipp og den kjører aldri helt likt inn til ladestasjnen. Også er det noen andre funksjoner som nok er standard på alle andre også. Samme modell fås med wifi og regnsensor. Da blir den litt smartere. Klipper ikke i regnvær, du kan følge med hvor mye den har klippet etc etc. Jeg så ikke behovet for akkurat dette:) ikke for mange tusen ekstra. Produsentene må ikke produsere smartklippere for markedet forlanger ikke det så foreløpig konkurreres det vel bare på pris dessverre. Men jeg håper du har rett for ett par av funksjonene du nevner er interessante men ikke om det medfører mye økt kostnad eller at det ikke er idiotsikkert mtp fluktfare:D
Felles for de alle er at de kjører random mønster og ofte. De har heller ingen oppsamler så kjekt at den kjører så ogte at det blir som bioklipp.
https://www.dinside.no/bolig/endelig-en-smart-robotklipper/70714570
Da blir de klipperene med sløyfer i bakken og vase tilfeldig rundt på planenen hele tiden/hver dag ganske fort utdaterte.
Tipper det blir mye tilbud/fall i pris på dagens modeller fremover, for produsentene ser vel hva som kommer de også.
Men den sløyfa hadde vært digg å slippe. Spesielt om man vil til med en vertikalskjærer/plenlufter/mosefjerner.
Nja, det sier vel gjerne de som leverer slike vase rundt tilfeldig på plenen klipper ja.
Har enda ikke sett det tipset fra en eks anleggsgartner på klipping med motorgressklipper; "Vas tulling rundt på plenen med klipper'n, blir finere da"
Jeg ser bare fordeler med at del av plenen klippes slik den skal, for så ta neste del i kontrollerte former, eks en del som vokser mere enn annen del kan klippes oftere, optimalisert kjøre/klippe mønster for å spare tid/batteri,etc.
Naturligvis avhenger det både av klippermodell og hvordan den kjøres, men på plener som ikke klippes hver dag ser du ofte et par dager etter klipping et stripemønster som viser hvilken retning klipperen har kjørt. Hvis du overlapper 50% med forrige stripe unngår du vel det meste av slike effekter, men det forutsetter at gresset som ble bøyd ned av forhjulene på klipperen har reist seg opp igjen før du kommer tilbake.
Så det er nok ikke bare tull at plenen blir finere om du varierer klippemønsteret.
Forøvrig: Den aller første anvendelsen jeg hørte om av PCer i landbruket var tidlig på 1980-tallet. En kjenning av meg fikk jobb på landbrukshøyskolen på Ås (dagens NBMU) for å utvikle et program for å beregne optimalt pløye-mønster for en åker av vilkårlig form. Dette var i DOS-alderen, og jeg har ingen ide om hvordan bonden fikk instruksjonene om hvordan han skulle pløye. Antagelig leverte programmet bare ett pløye-mønster, slik at det ble pløyd likt hver gang, men det er kanskje litt forskjell på en gressplen og en kornåker, selv om kornet også er et gress-slag
Usikker på om det var positivt eller negativt for plenen....
Jeg tror at de aller fleste nok er av den kategori at interesse for klippemønster, på tvers eller ikke fra forrige gang, 50% overlapp på plenklipp, er ganske lav.
En klippet plen er for de fleste en fin plen, selv om noen mener de kan se hjulspor, etc og henger seg opp i det.
Det at de som selger robotklippere bruker salgsargument for tilfeldig klippemønster er bra for plenen for så være, det er slik de har designet robotklipperen og det var en begrensning.
Klipper må gå hver eneste dag for å teoretisk dekke over alt over tid. Risko for pinnsvin og andre dyr i gresset skalperes, etc øker med frekvens på klippingen/aktiv maskin.
Eks slik var også robotstøvsugere; de farta rundt inne til de traff noe og bråsnudde for å virre en annen retning. Verden gikk videre, og det skjer også for robotklippere.
Markedet skal melkes max på gammel teknologi nå, helt greit det, men du verden hvor dårlig dagens løsning med nedgravde sløyfer, etc vil oppleves om veldig kort tid.
En sånn smartere robotklipper skal jeg ha når de kommer. Verdt å vente på.
Jeg kjøpte fordi jeg ikke gidder å klippe plen. Hvordan roboten ordner det er jeg ikke så opptatt av men at jeg ikke kan se hjulspor er for meg mer en fordel enn en bakdel. Ladekostnadene er heller ikke høye. Skjønner ikke helt hvorfor du skal vente på noe bedre enn det som allerede finnes tiø tross for jobben med sløyfene;)
Teknologien er der idag ja, så da kan man lure på hvorfor ikke de produserer i stor skala?
Svaret er produsentene ikke må.
Slitasje rett utenfor ladestasjonen er nok felles for alle typer klippere, men igjen mindre om frekvensen klipper kjører ut er lavere.
Jeg vil ha en smart klipper: som klipper et område om gangen (som gjør at det ser skapelig ut når område er klippet etter eks 1 uke uten klipping), som jeg kan styre til klippe gitt område når jeg ønske/eks et område som vokser mere enn annet, at klipper står iro når det i perioder ikke vokser så mye, klipper kjører kortest mulig rute/minst mulig på plenen (for å minske hjulspor som noen er så opptatte av), kunne se status på hvilket områder er klippet og når, kunne definere no-go område direkte i tilfellet noen leker ligger ute på et område og klipper skal ligge unna, jeg skal ikke måtte grave ned kabler og feilsøke disse når det er brudd etter spade/plenlyfter/mosefjerner, etc.
Jeg spår 2021 som smartklipperens år.
Felles for de alle er at de kjører random mønster og ofte. De har heller ingen oppsamler så kjekt at den kjører så ogte at det blir som bioklipp.