(trådstarter)
   #31
 2,369     0
Sivert wagen fører scan lettklinker og ikke leca. Oppdaget det da jeg hentet en bigbag i helgen.
Mye det samme, men man ser forskjell. Scan sin minte meg om tørrfor til hunder.


Vil det være noen forskjell under bruk på disse?

Mitt prosjekt har stått stille i et år nå så er på tide å starte opp igjen, og da trenger jeg fortsatt lettklinker. Det vil gjøre arbeidet adskillig lettere med lettklinker sammenlignet med grus med tanke på at jeg skal bære alt dette alene ett strekk på 20 meter.

Ser forskjellen på scan og Leca sine er rundt 400 kroner for en bigbag, men om det ikke utgjør noen forskjell i bruk ser jeg ingen grunn til å betale ekstra. Trenger totalt 2m3 så er jo nesten 1000 kroner i differanse.

HSt
   #32
 35,438     Lillestrøm kommune     0
Vær obs på at løs leca ikke er så stabilt så jeg pleier å legge drenrør på pukk og fylle pukk over røret før jeg bruker løs leca. Det er veldig mye å spare på å kjøpe i løs vekt kontra big bag, men ser jo at dette er tråden der det fremgår litt varierende tilgang på løs leca. Jeg ville brukt ISO 10-20 og ikke blomsterkasse leca som er finere.

Mht stabilitet er det mulig å legge en fibrrduk og legge litt andre masser, singel eller jord, oppå , jeg har gjort dette på avløpsledninger på hytte.
HSt
   #33
 35,438     Lillestrøm kommune     0
Vær obs på at løs leca ikke er så stabilt så jeg pleier å legge drenrør på pukk og fylle pukk over røret før jeg bruker løs leca. Det er veldig mye å spare på å kjøpe i løs vekt kontra big bag, men ser jo at dette er tråden der det fremgår litt varierende tilgang på løs leca. Jeg ville brukt ISO 10-20 og ikke blomsterkasse leca som er finere.

Mht stabilitet er det mulig å legge en fibrrduk og legge litt andre masser, singel eller jord, oppå , jeg har gjort dette på avløpsledninger på hytte.
   #34
 870     0
Leca Iso 10-20 er også den eneste typen som er kapillærbrytende, så langt jeg vet. Ville vært skeptisk til andre typer som nevnes her (Scan) dersom det ikke eksplisitt nevnes i datablad at det egner seg/er kapillærbrytende.
  (trådstarter)
   #35
 2,369     0
Vær obs på at løs leca ikke er så stabilt så jeg pleier å legge drenrør på pukk og fylle pukk over røret før jeg bruker løs leca. Det er veldig mye å spare på å kjøpe i løs vekt kontra big bag, men ser jo at dette er tråden der det fremgår litt varierende tilgang på løs leca. Jeg ville brukt ISO 10-20 og ikke blomsterkasse leca som er finere.

Mht stabilitet er det mulig å legge en fibrrduk og legge litt andre masser, singel eller jord, oppå , jeg har gjort dette på avløpsledninger på hytte.


Nå skal dette brukes som masse under isolasjon hvor det blir støpt gulv på toppen. Vil dette med stabilitet være noe problem til mitt bruk?

Tanken er at vannet som i dag kommer inn langs fjellet under grunnmuren i dette rommet kan fortsette å komme inn som i dag, men at det nå forsvinner ned i lettklinker og tar samme vei som det gjør i dag. Med isolasjon + radonsperre under støpt dekke så håper jeg at dette vil være nok til at jeg kan benytte rommet på en fornuftig måte i fremtiden uten å måtte bekymre meg for vannet som renner i laget med lettklinker. Drenering utvendig er ikke noe alternativ dessverre og jeg trenger plassen dette rommet kan tilby til bodplass/kjellerstue.
TDJ
   #36
 1,626     Asker      0
lll
Tanken er at vannet som i dag kommer inn langs fjellet under grunnmuren i dette rommet kan fortsette å komme inn som i dag, men at det nå forsvinner ned i lettklinker og tar samme vei som det gjør i dag. Med isolasjon + radonsperre under støpt dekke så håper jeg at dette vil være nok til at jeg kan benytte rommet på en fornuftig måte i fremtiden uten å måtte bekymre meg for vannet som renner i laget med lettklinker. Drenering utvendig er ikke noe alternativ dessverre og jeg trenger plassen dette rommet kan tilby til bodplass/kjellerstue.

Samme problem / opplegg som meg; masse vann inn i kjeller fra fjell. Også samme tilnærming; dvs akseptere at det er vann "der nede" og heller lage kjeller iht det faktum:  https://byggebolig.no/grunnarbeider-mur-og-betong/utgraving-av-kjeller-1/msg890853?last=True#msg890853.

Forsøkte meg med Leca lettklinker (for å få litt "ekstra" isolasjon"), men ga fort opp - umulig å få underlaget til å bli stabilt. Vanskelig å gå på (i) og hensiktsløst å prøve komprimator. Gikk over til pukk (ca 11 - 16 ?) og pakket hele greia solid med hoppetusse. Tilsammen 3 tonn pukk kjørt med leid (Angel) bilhenger. Lastet ca 1,3 tonn per gang. 15m alene med trillebår, gikk helt greit og ikke mange kronene fra lokalt pukkverk:).
Signatur
TSt
   #37
 13,730     0
Da må dere ha ISO 10-20 varianten for å hindre at fukt suges opp. Med truger går det bra å gå. Ved blåsing er den ferdig komprimert. Ellers er det ikke mye som skal til. En duk eller litt singel på toppen ordner stabilitet.

   #38
 1,076     1484     2
Ved å kjøre hjem pukken til kjellerprosjektet mitt selv, har jeg spart omlag 10-12000kr.

Så de som sier det "ikke lønner seg " å transportere selv, kan ta seg en bolle. Jeg syns 12000kr er VELDIG mye penger
spesielt når jeg skal jobbe først, for å skatte halvparten sånn at jeg får resten selv for å handle noe gøy. Eller pukk da, i dette tilfellet.

Samme med selve betongen. " ikke bland selv, det lønner seg aldri " sier alle.
Vel - jeg sparte vel omlag 15000kr i transport og ventetid på å så to lørdager å blande kjellergulv, igjen, veldig mye penger for en som må jobbe for hver krone.
Signatur
  (trådstarter)
   #39
 2,369     0
Hvor mye pukk la du ned og hvor mye støpte du Utsikten?

15 000 spart på betong høres absurd ut. Prisene jeg har fått for betong i bil er på rundt 6-7000. Jeg har ikke regnet på hva det vil koste meg å blande selv, men bør kanskje vurderes om det er mye å spare.

Tanken min er å støpe i kjelleren + vaskerom + gulv i garasjen, ta alt i ett jafs om jeg likevel skal bestille bil. Prisen på transport er jo uansett den samme, men koster litt mer med tanke på tiden som ryker med.

Når det gjelder pukk eller lettklinker så valgte jeg pukk. Prisen på lettklinker kom på ca 4000 for 2 kubikk mens for pukk kom det vel på rundt 600 kroner. Har hentet 1000 kg i hvert lass på henger, og med to som bærer så tar det ikke mer enn en time å bære det inn i kjelleren.
   #40
 1,076     1484     1
Hvor mye pukk la du ned og hvor mye støpte du Utsikten?

15 000 spart på betong høres absurd ut. Prisene jeg har fått for betong i bil er på rundt 6-7000.

Jeg har støpt to kjellergulv, vil sammen ca 40-50kvm tenker jeg.

Joda, å kjøpe betong er ikke så dyrt. Men - og dette er viktig, betongbilen ( herover ) må levere hele lasset innenfor en tidsramme på 0,5 time. Klarer han ikke det, begynner takstameteret for " lossetid " å løpe.
Det koster 2000 pr time, eks mva, eller rettere sagt, 1100 eks mva pr påbegynt halvtime.
Jeg regnet at det tok meg 2 timer utover " fastsatt tid " å ta imot lasset alene, fordelt på to støpeomganger.

På toppen av det hele, måtte jeg selv ta meg fri, siden betongbilen kun leverer på ukedager, med siste levering klokka 1430, men i praksis mye før, de skullle være tilbake på betongstasjonen ferdig vasket ca klokka 1600 for ikke å regne overtid

Så kunne jeg selvsagt leid med meg to mann, for å kunne ta imot betongen på oppsatt tid. Disse to hadde kostet meg noen tusen pr dag, pr mann, igjen + at jeg måtte tatt meg fri selv. En fridag er heller ikke gratis, hjemmestøping foregikk på en lørdag. Å be venner å kjente om å ta seg fri fra jobben for å jobbe dugnad på dagtid, er selvsagt helt uaktuelt.

Påenget er at det koster å gjøre ting lettvint også, og det ganske så mye.
Ved hjelp av en tvangsblander, kona, og en 14åring, støpte vi hele gulvet selv, til en brøkdel av kostnaden.
Vi er ikke faglærte betongstøpere noen av oss, men vi sparte hele feriebudsjettet det året, på to lørdager i kjelleren.
Signatur