Jeg snakker om erfaring fra hva som er byttet ut av havarerte løsninger. Det som forankres i fjell er vanskelig å få beskyttet 100% så det bør ikke korroderer.
Både epoksybelegging og krympeplast er vanlige løsninger meg bekjent. Sikkert vanligere enn syrefast egentlig. (Tips:Mapepoxy L kan også brukes til gysing og dekking av armeringen)
Personlig hadde jeg nok bare brukt syrefaste gjengestag selv om det er riktig som xtor3 skriver at de tåler mindre skjær/strekk. (Jeg hadde brukt det pga personlig overbevisning)Muligens derfor man ikke ser SF på bygg da konsulentene nok tegner med noe annet (?). Jeg vet kun om en vegg som er armert med importert syrefast armering.
Jobber ikke med betong i maritimt miljø men i ett verre korrosivt miljø. Har også vært under en del kaier. Betongen er finere under vann enn over. Til og med i sjø. Sannheten er at ingenting varer evig. Men lenge nok.
Snakka du av erfaring no, eller synsing?
Eg kan betongfaget, tross alt det eg har jobba med i 10 år.
Epoxybelagt armering er det vi får beskrevet av RIB til forankring i fjell.
Vanelig armering med riktig betongkvalitet og overdekning, lever lenger enn alle vi her inne har igjen.
Personlig hadde jeg nok bare brukt syrefaste gjengestag selv om det er riktig som xtor3 skriver at de tåler mindre skjær/strekk. (Jeg hadde brukt det pga personlig overbevisning)Muligens derfor man ikke ser SF på bygg da konsulentene nok tegner med noe annet (?). Jeg vet kun om en vegg som er armert med importert syrefast armering.
Jobber ikke med betong i maritimt miljø men i ett verre korrosivt miljø. Har også vært under en del kaier. Betongen er finere under vann enn over. Til og med i sjø. Sannheten er at ingenting varer evig. Men lenge nok.
Jeg tror fortsatt syrefast er lurest
Auv betong= anti-utvasking. Betongen blir ikkje utvasket av vatn og bølger
På deres profesjonelle bygg er sikkert fjellet preparert på forhånd i støpe klosser på stedet er heft redusert osv