124
4
1
Behov for drenering og drensrør
59
0
Jeg skjønner ikke hva SINTEF egentlig mener om drenering og drensrør når hus bygges uten kjeller ( kun plate).
Tomten vår ligger øverst på en kolle, planering antas gjennomført med riktig fall.
Huset skal ha flatt tak med innvendige nedløp.
Skulle tro at vi verken har behov for drenering (tilbakefylling med pukk istedenfor stedlige masser)eller drensrør. Men isolasjon under gulvplate er 40cm, selvfølgelig ligger den delvis og minst 1/2 parten under terrengnivå. Skal man da ha både ordentlig drenering og drensrør?
521.111 "Golv på grunnen med ringmur Utførelse" sier:
Men 514.221 "Fuktsikring av bygninger" sier:
Kanskje dette er skrevet i gamle dager når gulvisolasjon var 10cm?
Regning fra graver kommer til å svi uansett, men prøver å spare på helt unødvendige ting.
Tomten vår ligger øverst på en kolle, planering antas gjennomført med riktig fall.
Huset skal ha flatt tak med innvendige nedløp.
Skulle tro at vi verken har behov for drenering (tilbakefylling med pukk istedenfor stedlige masser)eller drensrør. Men isolasjon under gulvplate er 40cm, selvfølgelig ligger den delvis og minst 1/2 parten under terrengnivå. Skal man da ha både ordentlig drenering og drensrør?
521.111 "Golv på grunnen med ringmur Utførelse" sier:
Men 514.221 "Fuktsikring av bygninger" sier:
Kanskje dette er skrevet i gamle dager når gulvisolasjon var 10cm?
Regning fra graver kommer til å svi uansett, men prøver å spare på helt unødvendige ting.
Du beskriver f.eks 20cm isolasjon under bakken bærelag kommer da under dette. På en fjelltomt med mye fall ser vi av og til grunnvannstand 20cm ned i bakken. En skulle tro at så stort fall som det er der hadde senket nivået men nei. Så behov for drenering i ditt tilfelle avhenger av lokale forhold
Hopper du over kapilærbrytende skikt ville jeg i hvertfall brukt XPS i første lag og langs alle kanter
Vi ligger faktisk øverst