263    8    2  

Betongsaging - hvordan gardere seg for eventuelle feil med arbeidet?

 27     0
Hei,

Jeg skal sette i gang med å leie inn et firma for å lage hull i en av kjellerveggene mine. Det blir i tillegg brukt en statiker for å beregne bæring og behov for stålbjelke etc. Lurer dog på hvordan jeg kan sikre at skader ved eventuell feilberegning/utførelse dekkes? Såvidt jeg vet dekker ikke husforsikringer skade på fundament dersom en håndtverker har gjort en dårlig jobb?

For ordensskyld så kommer jeg til å bruke et veletablert selskap med lang historikk, men jeg ønsker allikevel å kjenne til hvilke rettigheter jeg har og hvordan jeg bør gardere meg med en sånn jobb.

Forhåpentligvis går alt smertefritt Smile

TDJ
   #1
 1,626     Asker      0
Det enkleste er jo å få et ansvarlig firma til å ta hele jobben; dvs ikke dele dette "lage hull", "beregne bæring" osv.
Med normal kontraktering av et seriøst firma vil jo dette måtte påta seg ansvaret for at resultatet blir byggteknisk korrekt og at jobben gjøres profesjonelt.
Signatur
  (trådstarter)
   #2
 27     0
Hei,

Firmaene jeg snakker med har ingen egen statiker, men jeg vil bruke statiker som de anbefaler/jobber med. Om noen kan anbefale et firma på østlandet så tar jeg gjerne imot alle gods tips!
TDJ
   #3
 1,626     Asker      0
Firmaene jeg snakker med har ingen egen statiker, men jeg vil bruke statiker som de anbefaler/jobber med. Om noen kan anbefale et firma på østlandet så tar jeg gjerne imot alle gods tips!

Da bærer du selv ansvaret for at dimensjonering blir riktig om da ikke vedkommende som dimensjonerer gir garantier.
Er ikke ekspert, men mener at de fleste profesjonelle entreprenører benytter standard tabeller for å dimensjonere bæring. Tror ikke jeg ville valgt et firma som ikke påtar seg dette ansvaret og selv konfererer med relevante fagmennesker.
Men er nok mange her på BB som gi råd i valg av entreprenør.
Signatur
   #4
 4,057     Sørlandet     0
Dersom du bruker statiker til å beregne dette for deg er du så sikker som du kan være. I tilegg dekker en del forsikringsselskaper en tabbr fra en håndtverker. Er håndtverker grov uaktsom har man rettsvesen. Og ett veltenomertt firma rydder som regel opp. 

Litt risiko må du tåle. Om ikke kan man ikke eie hus. Og ihvertfall ikke pusse det opp. Personlig har jeg saget hundrevis av åpninger. Og det beste du kan gjøre mtp risiko er å bruke profesjonelle betongsagere fra velrenommert firma og ikke tjenester som mitt anbud ol 
TDJ
   #5
 1,626     Asker      0
Dersom du bruker statiker til å beregne dette for deg er du så sikker som du kan være. I tilegg dekker en del forsikringsselskaper en tabbr fra en håndtverker. Er håndtverker grov uaktsom har man rettsvesen. Og ett veltenomertt firma rydder som regel opp.

Min erfaring:
  • Nei, min super-forsikring dekker definitivt IKKE tabber som en håndverker gjør på mitt hus.
    (Annen sak e r om håndverkfirmaet har "tabbeforsikring" som de kan benytte, men også her vil (selvfølgelig) forsikrings-selskapet være "motvillig")

  • En rettstvist innebærer en stor risiko / økonomisk eksponering og ens "motstander" er da et firma med mer økonomiske muskler til å drive rettssak enn en privat-person. Bør unngås i det lengste.



Litt risiko må du tåle. Om ikke kan man ikke eie hus. Og ihvertfall ikke pusse det opp. Personlig har jeg saget hundrevis av åpninger. Og det beste du kan gjøre mtp risiko er å bruke profesjonelle betongsagere fra velrenommert firma og ikke tjenester som mitt anbud ol

Med all respekt; selvfølgelig skal man IKKE "tåle risiko" !!!
Byggeforskrifter (TEK what-ever) og tunge søkeprosesser i kommuner er nettopp for at man skal unngå feil ved hus !
Her var det vel ikke sagingen som er spørsmålet, men forsterkning i en (bærende ?) vegg...
Dette vil normalt være et arbeid som muligens er søknads-pliktig og  ved å benytte et (velrenommert) firma som tar hele jobben OG en greit formulert kontrakt unngår TS å eksponere seg for risiko.

(Er forskrekkelig mage saker/tråder på dette forumet hvor man i byggesaker har greid å få til ansvars-rot mellom flere aktører.)
Signatur
jaf
   #6
 6,176     tromsø     0
Er Dette et vanlig bolighus ? Er det ikke bare å overdimensjonere litt ? Her er video av noen som tar litt risiko ? https://www.youtube.com/watch?v=Ii0pcTkCIWE Er selv livredd og dimensjonerer kanskje 2-3 ganger belastning. En 2 x 8 under takstoler /bjelkelag og noen skru støtter kan holde belastning (dekke støtter). https://www.finn.no/bap/webstore/ad.html?finnkode=85281142
   #7
 4,057     Sørlandet     1
Dersom du bruker statiker til å beregne dette for deg er du så sikker som du kan være. I tilegg dekker en del forsikringsselskaper en tabbr fra en håndtverker. Er håndtverker grov uaktsom har man rettsvesen. Og ett veltenomertt firma rydder som regel opp.

Min erfaring:
  • Nei, min super-forsikring dekker definitivt IKKE tabber som en håndverker gjør på mitt hus.
    (Annen sak e r om håndverkfirmaet har "tabbeforsikring" som de kan benytte, men også her vil (selvfølgelig) forsikrings-selskapet være "motvillig")

  • En rettstvist innebærer en stor risiko / økonomisk eksponering og ens "motstander" er da et firma med mer økonomiske muskler til å drive rettssak enn en privat-person. Bør unngås i det lengste.



Litt risiko må du tåle. Om ikke kan man ikke eie hus. Og ihvertfall ikke pusse det opp. Personlig har jeg saget hundrevis av åpninger. Og det beste du kan gjøre mtp risiko er å bruke profesjonelle betongsagere fra velrenommert firma og ikke tjenester som mitt anbud ol

Med all respekt; selvfølgelig skal man IKKE "tåle risiko" !!!
Byggeforskrifter (TEK what-ever) og tunge søkeprosesser i kommuner er nettopp for at man skal unngå feil ved hus !
Her var det vel ikke sagingen som er spørsmålet, men forsterkning i en (bærende ?) vegg...
Dette vil normalt være et arbeid som muligens er søknads-pliktig og ved å benytte et (velrenommert) firma som tar hele jobben OG en greit formulert kontrakt unngår TS å eksponere seg for risiko.

(Er forskrekkelig mage saker/tråder på dette forumet hvor man i byggesaker har greid å få til ansvars-rot mellom flere aktører.)

Min forsikring skal dekke det men har til gode å prlve i praksis.

Jeg tolker TS sin oppgave som veldig standard sagejobb. Kanskje med en liten forsterkning over utsparingen til og med beregnet av konsulent. Og med en dertil liten risiko som nesten utførende firma eller byggherre må tåle. Litt på samme måte som at det faktisk er risiko på å slå seg på totten når man spikrer.

Selvfølgelig skal man ikke tåle en risiko for at hele huset raser men å gardere seg fullstendig mot alt som finnes tror jeg ikke er mulig. Jeg tror at uansett hvilken kontrakt byggherre skriver så vil det alltid være noe. Jeg tolker TS dithen at han vil komme seg unna alt (kalles vel force majeur?).

Utover at vi oppfatter dette litt forskjellig er jeg helt enig med deg TDJ


TDJ
   #8
 1,626     Asker      1
For ordens skyld; har selv fått skåret ut hull til vinduer i betong kjellermur og lurt på om jeg burde forsterke noe. Spurte ingen om hva som ville være "riktig" og gikk etter egen "magefølelse" og erfaring og mener det er mer enn godt nok. Skulle noen kritisere resultatet så må de fremvise en beregning som viser risikoen.

Har også revet 60 % av en 7m lang bærevegg lenger opp i huset og erstattet denne med en limtre-drager. Ingen mulighet til å anvende "magefølelsen" her (som bare sa at den drageren kom til å bære MYE vekt...). Så etter litt om og men fant jeg en "sertifisert" bygningsingeniør som gjorde last-beregning og anbefalte dimensjon på drager. Hans dokumentasjon/beregning blir en del av dokumentasjonen av huset.

Men; braker den drageren sammen er det undertegnede som bærer ansvaret (godkjent tiltak uten ansvarsrett) ikke han som dimensjonerte.
Signatur