Man må i tillegg til tekniske regler også forholde seg til plangrunnlaget.
Men det er en forskjell på reperasjon og nytt tiltak. Så kommunen har kanskje sett på det som reperasjon/vedlikehold av en lovlig brygge.
Det skal vel mer til at en brygge ramler helt sammen. En bygning som raser/brenner blir et nytt tiltak når man skal bygge opp igjen, man kan ikke påberope seg reperasjon/vedlikehold da.
Vi har ulovlig brygge på hyttetomten vår men bygget på 1970 tallet, ser den kom på kommunens kart i fjor. I dag hadde det blitt rivingspåbud som Ebe advarer mot trolig før året er omme. Nå er dette Telemark så det kan jo kanskje være steder i Norge som fortsatt er litt mer som i gamledager her sydpå.
(Får legge til at brygga står på et sted som i praksis er ufremkommelig både fra sjø og land før vi anla bryggen)
At den er på kommunekartet betyr ikke at den er lovlig.
Brygger oppført før det ble innført søknadsplikt for brygger (når skjedde det?) er lovlig oppført. Om de har rast sammen, har man også lov å bygge de opp igjen uten søknad. Man gjør imidlertid lurt i å ta bilder av restene av gammel brygge før gjennoppbygging starter. Eller enda bedre: fremskaffe bilde av hvordan det så ut i gamledager.
Litt usikker på den der, for slik er det ikke med vanlige hus osv. Raser det ned, eller brenner, så er det ikke sikkert man får bygge opp igjen. Man må forholde seg til dagens regler da. Tipper søknadskravet kom på slutten av 60-taller, starten 70-tallet, når de første landsdekkende lovene kom.
I min kommune må man søke om å få bygge opp igjen en brygge.
Men det er en forskjell på reperasjon og nytt tiltak. Så kommunen har kanskje sett på det som reperasjon/vedlikehold av en lovlig brygge.
Det skal vel mer til at en brygge ramler helt sammen. En bygning som raser/brenner blir et nytt tiltak når man skal bygge opp igjen, man kan ikke påberope seg reperasjon/vedlikehold da.
At den er på kommunekartet betyr ikke at den er lovlig.
I min kommune må man søke om å få bygge opp igjen en brygge.