Så tynne som disse sprekkene her er vil du ha vansker med å måle skjevheter med skyvelære. Har lignende småsprekker, og de har vært der i over 30 år uten problemer.
Følg med på om det endrer sel og ev les mer om «råtten Leca som smuldrer. Dette siste er noe annet enn disse svinnsprekkene.
Dette er sprekker etter setninger i grunnen og bør følges nøye. Ingen slike riss kommer uten en grunn, noe er ustabilt. Selv uten armering skal en grunnmur stå uten slike riss. Kan ikke forstå hvorfor det skal stabilisere seg når dette først har oppstått. En grunnmur kan få skaqder etter tilbakefylling av masser, men da oppstår ikke slike sprekker, dette kommer fra setninger i bakken.
Må legge til at huset ikke ramler ned av den grunn, men er det noen mulighet for reklamasjon, bør man følge med.
Huset til en kollega har også lignende sprekker. Det huset er fundamentert hele veien på fjell. Dette er mao ikke noen sikker indikator på setningsskader.
Huset til en kollega har også lignende sprekker. Det huset er fundamentert hele veien på fjell. Dette er mao ikke noen sikker indikator på setningsskader.
Det må være feil et eller annet sted, slike riss kommer ikke uten en form for bevegelse. Hva skal ellers til for at en stabil mur på fjell kan sprekke slik? Enten er det setninger grunnet bevegelser i grunnen, for kraftig tilbakefylling, enten stor sten som har belastet muren, eller for stort jordtrykk, alternativt at det er utført sprengningsarbeide i nærhet av muren.
Er murarbeidet utført med riktig bruk av mørtel burde det uansett bruk av armering mellom lagene ikke kunne bevege seg slik uten en grunn.
Regner med at huset til TS ikke er fundamentert til fjell. Har det vært dårlig drenering, kan det være frostskader/telehiv grunnet stor vannpåvirkning. All den tid det er åpen fasade der skaden er, vil dette kunne være sannsynlig, da den ligger utsatt til for frost. Forandring i grunnforholdene som resulatat av drenering,muligens også at den som har utført arbeidet har gravet for dypt og skadet såle eller rinmur, eller grunnen under denne er vel også en mulighet.
Huset til en kollega har også lignende sprekker. Det huset er fundamentert hele veien på fjell. Dette er mao ikke noen sikker indikator på setningsskader.
Det må være feil et eller annet sted, slike riss kommer ikke uten en form for bevegelse. Hva skal ellers til for at en stabil mur på fjell kan sprekke slik? Enten er det setninger grunnet bevegelser i grunnen, for kraftig tilbakefylling, enten stor sten som har belastet muren, eller for stort jordtrykk, alternativt at det er utført sprengningsarbeide i nærhet av muren.
Er murarbeidet utført med riktig bruk av mørtel burde det uansett bruk av armering mellom lagene ikke kunne bevege seg slik uten en grunn.
Regner med at huset til TS ikke er fundamentert til fjell. Har det vært dårlig drenering, kan det være frostskader/telehiv grunnet stor vannpåvirkning. All den tid det er åpen fasade der skaden er, vil dette kunne være sannsynlig, da den ligger utsatt til for frost. Forandring i grunnforholdene som resulatat av drenering,muligens også at den som har utført arbeidet har gravet for dypt og skadet såle eller rinmur, eller grunnen under denne er vel også en mulighet.
Ifølge forige huseier så har det vært dårlig drenering. Det er ordnet ny drenering i år og sprekken har visst vært her lenge før det var gjort. Hvis sprekkene skyldes frostskade/telehiv pga tidligere dårlig drenering, så har det kanskje ikke så stor betydning nå?
Nesten umulig å si. Generelt vil jeg si at det ser ut som murarbeidet er veldig amatørmessig utført, da er det også stor mulighet for at grunnarbeidet er noe tvilsomt. Hvilke evntuelle følger det kan ha, er vanskelig å si noe om. Huset ser jo langt fra nytt ut, så dette kan jo være noe som har pågått over år. Tror ikke det er noe fare for større skade og er dette eneste plassen på huset, vil det antagelig ikke være voldsomt omfattende å utbedre senere om nødvendig.
Det ser forøvrig ut som det har vært forsøkt utbedret tidligere uten godt resultat. Forskjellen i pussen oppe og nede, akkurat der sprekken begynner kan tyde på at det har vært skade over lang tid og noe er gjort uten hell. Det kan også tyde på at det er en bevegelse som ikke har stoppet opp. Forskjellen på murblokkene innvendig tyder også på at noe er lappet på.
Dette er ikke så unormalt. Men ja det skyldes bevegelse i grunnen.
Grunnen er mest i bevegelse etter huset har kommet på plass og det er slett ikke unormalt at det oppstår litt riss her og der etter bygging. Det ses på gamle bygg og nye bygg både i leca, betong og armert betong. Både i gammel puss og ny puss. En av grunnene til de oppfant fiberpuss. Alle rissene har forskjellige grunner til at de oppstår. F.eks er det forskjell på svinnsprekker pga uttørking, riss pga ekspansjon eller riss pga grunnen beveger seg.
Dine har jeg sett mange ganger før. Mest sannsynlig pga sig i grunnen. Er det uklarhet i når det oppsto så bør du følge med en vinter pg en vår. Å måle kan du bare glemme. Derfor setter man en tusjstrek.
Flytter det seg ikke er grunnen ferdig med å bevege seg. Og da er sprekken kun interessant av estetiske grunner.
Huset er vel fra 70(?) tallet så at den har vært der i 40 år er ikke utenkelig.
Dette er ikke så unormalt. Men ja det skyldes bevegelse i grunnen.
Grunnen er mest i bevegelse etter huset har kommet på plass og det er slett ikke unormalt at det oppstår litt riss her og der etter bygging. Det ses på gamle bygg og nye bygg både i leca, betong og armert betong. Både i gammel puss og ny puss. En av grunnene til de oppfant fiberpuss. Alle rissene har forskjellige grunner til at de oppstår. F.eks er det forskjell på svinnsprekker pga uttørking, riss pga ekspansjon eller riss pga grunnen beveger seg.
Dine har jeg sett mange ganger før. Mest sannsynlig pga sig i grunnen. Er det uklarhet i når det oppsto så bør du følge med en vinter pg en vår. Å måle kan du bare glemme. Derfor setter man en tusjstrek.
Flytter det seg ikke er grunnen ferdig med å bevege seg. Og da er sprekken kun interessant av estetiske grunner.
Huset er vel fra 70(?) tallet så at den har vært der i 40 år er ikke utenkelig.
Nede ser for meg ut som betong herfra?
Huset er fra 80 og det er leca blokk helt ned til gulv. Jeg får følge litt med som du sier. Ut ifra det jeg har fått oppøyst så er hvertfall sprekken gammel og har ikke utviklet seg på 4 år ifølge gammel huseier. Var egentlig mest bekymret for at leca innvendig hadde sprukket og evt. bevegelse i huset som følger av dette.
Vært tilbakefylt litt kanskje? Er ihvertfall 3 forskjellige puss på dette. Hvor det ene ser ut som om de har klattet på begynt å krangle og gått hvert til sitt:D
Til sommeren: kanskje litt fiberpuss? Evt også litt etterisolering utvendig? Mange tråder om det her inne;)
Så bra. Takk for hjelp.
Må legge til at huset ikke ramler ned av den grunn, men er det noen mulighet for reklamasjon, bør man følge med.
Det må være feil et eller annet sted, slike riss kommer ikke uten en form for bevegelse. Hva skal ellers til for at en stabil mur på fjell kan sprekke slik? Enten er det setninger grunnet bevegelser i grunnen, for kraftig tilbakefylling, enten stor sten som har belastet muren, eller for stort jordtrykk, alternativt at det er utført sprengningsarbeide i nærhet av muren.
Er murarbeidet utført med riktig bruk av mørtel burde det uansett bruk av armering mellom lagene ikke kunne bevege seg slik uten en grunn.
Regner med at huset til TS ikke er fundamentert til fjell. Har det vært dårlig drenering, kan det være frostskader/telehiv grunnet stor vannpåvirkning. All den tid det er åpen fasade der skaden er, vil dette kunne være sannsynlig, da den ligger utsatt til for frost. Forandring i grunnforholdene som resulatat av drenering,muligens også at den som har utført arbeidet har gravet for dypt og skadet såle eller rinmur, eller grunnen under denne er vel også en mulighet.
Ifølge forige huseier så har det vært dårlig drenering. Det er ordnet ny drenering i år og sprekken har visst vært her lenge før det var gjort. Hvis sprekkene skyldes frostskade/telehiv pga tidligere dårlig drenering, så har det kanskje ikke så stor betydning nå?
Det ser forøvrig ut som det har vært forsøkt utbedret tidligere uten godt resultat. Forskjellen i pussen oppe og nede, akkurat der sprekken begynner kan tyde på at det har vært skade over lang tid og noe er gjort uten hell. Det kan også tyde på at det er en bevegelse som ikke har stoppet opp. Forskjellen på murblokkene innvendig tyder også på at noe er lappet på.
Grunnen er mest i bevegelse etter huset har kommet på plass og det er slett ikke unormalt at det oppstår litt riss her og der etter bygging. Det ses på gamle bygg og nye bygg både i leca, betong og armert betong. Både i gammel puss og ny puss. En av grunnene til de oppfant fiberpuss. Alle rissene har forskjellige grunner til at de oppstår. F.eks er det forskjell på svinnsprekker pga uttørking, riss pga ekspansjon eller riss pga grunnen beveger seg.
Dine har jeg sett mange ganger før. Mest sannsynlig pga sig i grunnen. Er det uklarhet i når det oppsto så bør du følge med en vinter pg en vår. Å måle kan du bare glemme. Derfor setter man en tusjstrek.
Flytter det seg ikke er grunnen ferdig med å bevege seg. Og da er sprekken kun interessant av estetiske grunner.
Huset er vel fra 70(?) tallet så at den har vært der i 40 år er ikke utenkelig.
Nede ser for meg ut som betong herfra?
Huset er fra 80 og det er leca blokk helt ned til gulv. Jeg får følge litt med som du sier. Ut ifra det jeg har fått oppøyst så er hvertfall sprekken gammel og har ikke utviklet seg på 4 år ifølge gammel huseier. Var egentlig mest bekymret for at leca innvendig hadde sprukket og evt. bevegelse i huset som følger av dette.
Til sommeren: kanskje litt fiberpuss? Evt også litt etterisolering utvendig? Mange tråder om det her inne;)