17,002    24    1  

Foamglas vs. xps

 25     Akershus     0
Hei,

har lest litt hist og her om Foamglas-isolering den siste tiden og vurderer å bruke det (ca. tre ganger så dyrt som xps per m2 for privatkunder) i et kjellergulv. I all hovedsak fordi jeg frykter invasjon av maur. Jeg har pigget opp ca. 30 m2 kjeller, og jeg ser for meg 15-20 cm isolasjon over leca-kuler. Er det noen andre som har latt seg "lure" til å investere såpass mye mer penger i et Foamglas-produkt?

se:  http://www.dinside.no/906911/isolasjonen-som-stenger-maurene-ute

   #1
 10,486     Akershus     0
Hvorfor skal du bruke 3x XPS-pris for å unngå maur? Maur spiser vel ikke XPS?
Signatur
  (trådstarter)
   #2
 25     Akershus     0
Nei, det er jo det håndverkeren sier, men titt på lenken over - virker som en seriøs test
   #3
 127     Østlandet     0
Jeg kan love deg at du gjør lurt i å investere i Foamglas hvis du har en reell fare for maurinvasjon. Vi sliter med stokkmaur her, og skal nå grave ut i front av huset og erstatte all isopor med foamglas. Dette produktet fantes ikke da vi bygget og jeg visste ikke om dette med at maur elsker isopor heller.

Slike ting er dyrt og veeeldig stressende å måtte gjøre opp igjen. Beuk bare det beste av det beste i grunnarbeidet!!!


   #4
 135     Oslo     0
Testen viser at maur trives i isopor og andre materialer. Ut i fra hva enkelte her inne skriver kan det se ut til at det er et kjempeproblem rundt i det ganske land. Byggmesteren vår har aldri hørt om problemer med dette i vårt område.
   #5
 24,032     Akershus     1
Murmesteren her benuttet metoder som 40 år tidligere ble beskrevet som mindre egne.

"Den gamle, erfar'ne byggmesteren" til naboen brukte metoder som uvegerlig fører til tapetproblem i ytterhjørnene på huset.

At en tilfeldig byggmester ikke har hørt om noe problem borger ikke for noe som helst.

Når en ser på maur-isoporrapportene og ser hvordan alle hus nå bygges med plate på mark, så blir jeg betenkt.
Signatur
   #6
 135     Oslo     0
Det borger for at det kan være andre årsakssammenhenger, som eksempel hvor i landet du bor, stedlige masser etc.
Du kan være så betenkt du vil. At en tilfeldig forumskribent er betenkt bekymrer meg mindre Wink
   #7
 24,032     Akershus     0
Da håper jeg byggmesteren deres har utført test av stedlige masser. Får dere sundhetsattest på det, og hvor lenge varer garantien?
Signatur

   #8
 205     0
Neppe noe problem med maur i eps i et kjellergulv som ligger et godt stykke under bakkenivå.
Dette er et poeng med plate på mark, uten at jeg skal utale meg om hvor stort dette problemet egentlig er. Sikkert store variasjoner rundt om i landet. 
   #9
 172     0
Jeg planlegger isolering på utsiden av kjellerveggene og har lurt på det samme etter jeg leste denne testen.

Her huset står er det mye sand i bakken og en del maur.
Men det meste blir vel dekket til av knotteplasten (ja, jeg legger den utenpå isolasjonen Smile ) og av puss på det som ligger over bakkenivå.
Tror dere maur har noen interesse av bosette seg i dette?

Skal også bygge garasje og kommer til å isolere under platen på denne, det bør vel hjelpe med en del singel under isolasjonen? finnes det evt. andre tiltak?
HSt
   #10
 35,438     Lillestrøm kommune     0
Testens mangel er kanskje at de "tvangsmatet" mauren med disse materialene (hadde den valgt dette hvis det var andre materialer/jord/sand tilstede ?)

Det finnes jo et materiale til : Isodrenplater

Her er "isoporkulen" belagt en og en før de er satt samme i en matrise.

Noen som vet noe mer om maur egneskapene her ?

Litt avhengig av montasjemetode så blir mange konstruksjoner med Foamglas helt diffusjonstette.  Dette blir på en måte den motsatte ytterligheten til Isoderen plateleverandørens tilnærming (tenker nå på kjellervegg utvendig).

På sikt skal jeg isolere kjellervegg (leca utvendig) nå er det morene sand masser utenfor og mauren trives tidvis veldig godt ...