Ok, med steilagt overflate blir det litt mer omfattende. Er det en mulighet for å snu takrennefallet? Trenger ikke være så omfattende. Har lagt røret fra nedløpet langs en platting og ut i terrenget, mange muligheter. Hadde tilsvarende problemer som deg, la nedløpene i rør vekk fra huset og har i dag en tørr og fin kjeller.
Med isolasjon mot grunn, mener jeg i gulvet. Varmekabel og fliser som du ble anbefalt, krever støpt gulv, har du for lite med isolasjon under dette, blir varmetapet til grunnen formidabelt. Du fyrer ikke for kråka, men for kinamannen. Du vil trenge 15-20 cm isolasjon mot grunn, i dag er det vel vanlig med 30 cm. Selv hadde jeg kun 5 cm isopor under flisgulv i en lang hall i underetasjen, noe som var vanlig i byggeårene. I tillegg til skyhøye strømregninger, ble det aldri skikkelig varmt. Nå er kablene frakoblet og underetasjen bygget om. Flisgulvet er byttet ut med bedre isolasjon og parkett, oppvarming skjer med varmepumpe. Dette sammen med en del etterisolering av vegger, har mer enn halvert energiforbruket. Varmepumpen bedrer også sirkulasjonen i leiligheten, slik at det varmes/tørkes bedre også i hjørnene.
Jeg tror du kommer langt med å lede vekk takvannet, det er formidable mengder som kommer ned. Bedret luftsirkulasjon vil også gjøre susen, prøv å ikke møblere for tett inntil veggene. Sponplater er ikke rette kledningen i en underetasje med mulighet for fukt. Det beste er ekte trepanel.
Ok, med steilagt overflate blir det litt mer omfattende. Er det en mulighet for å snu takrennefallet? Trenger ikke være så omfattende. Har lagt røret fra nedløpet langs en platting og ut i terrenget, mange muligheter. Hadde tilsvarende problemer som deg, la nedløpene i rør vekk fra huset og har i dag en tørr og fin kjeller.
Med isolasjon mot grunn, mener jeg i gulvet. Varmekabel og fliser som du ble anbefalt, krever støpt gulv, har du for lite med isolasjon under dette, blir varmetapet til grunnen formidabelt. Du fyrer ikke for kråka, men for kinamannen. Du vil trenge 15-20 cm isolasjon mot grunn, i dag er det vel vanlig med 30 cm. Selv hadde jeg kun 5 cm isopor under flisgulv i en lang hall i underetasjen, noe som var vanlig i byggeårene. I tillegg til skyhøye strømregninger, ble det aldri skikkelig varmt. Nå er kablene frakoblet og underetasjen bygget om. Flisgulvet er byttet ut med bedre isolasjon og parkett, oppvarming skjer med varmepumpe. Dette sammen med en del etterisolering av vegger, har mer enn halvert energiforbruket. Varmepumpen bedrer også sirkulasjonen i leiligheten, slik at det varmes/tørkes bedre også i hjørnene.
Jeg tror du kommer langt med å lede vekk takvannet, det er formidable mengder som kommer ned. Bedret luftsirkulasjon vil også gjøre susen, prøv å ikke møblere for tett inntil veggene. Sponplater er ikke rette kledningen i en underetasje med mulighet for fukt. Det beste er ekte trepanel.
Takk for kjempegode innspill!
Skal forhøre meg litt ang. leding av takvann, men tror det er utfordrende uten graving. Stor innkjørsel og kjellernedgang på de to alternative rutene - men må jeg gjøre noe der så er det ikke noen vei utenom
Forslaget på bordet nå er lavtbyggende varmekabler m/støp. Jeg kjenner jo ikke hvordan isolasjonen er mot grunnen annet en at huset er bygd etter norm på midten av 90-tallet.. Det er for øvrig varmekabler i alle andre rom i kjellerleiligheten.
Varmepumpe er et alternativ, men vanskelig på aktuelt rom. Vil den tørke godt nok over hele leiligheten (omtrent 50kvm)? Er det andre alternativer som sikrer god nok ventilasjon?
Takstmann anbefalte også panel - men finnes det enklere, mer "moderne" løsninger som gir slette vegger - uten for mye kondensoppsug?
Med isolasjon mot grunn, mener jeg i gulvet. Varmekabel og fliser som du ble anbefalt, krever støpt gulv, har du for lite med isolasjon under dette, blir varmetapet til grunnen formidabelt. Du fyrer ikke for kråka, men for kinamannen. Du vil trenge 15-20 cm isolasjon mot grunn, i dag er det vel vanlig med 30 cm. Selv hadde jeg kun 5 cm isopor under flisgulv i en lang hall i underetasjen, noe som var vanlig i byggeårene. I tillegg til skyhøye strømregninger, ble det aldri skikkelig varmt. Nå er kablene frakoblet og underetasjen bygget om. Flisgulvet er byttet ut med bedre isolasjon og parkett, oppvarming skjer med varmepumpe. Dette sammen med en del etterisolering av vegger, har mer enn halvert energiforbruket. Varmepumpen bedrer også sirkulasjonen i leiligheten, slik at det varmes/tørkes bedre også i hjørnene.
Jeg tror du kommer langt med å lede vekk takvannet, det er formidable mengder som kommer ned. Bedret luftsirkulasjon vil også gjøre susen, prøv å ikke møblere for tett inntil veggene. Sponplater er ikke rette kledningen i en underetasje med mulighet for fukt. Det beste er ekte trepanel.
Takk for kjempegode innspill!
Skal forhøre meg litt ang. leding av takvann, men tror det er utfordrende uten graving. Stor innkjørsel og kjellernedgang på de to alternative rutene - men må jeg gjøre noe der så er det ikke noen vei utenom
Forslaget på bordet nå er lavtbyggende varmekabler m/støp. Jeg kjenner jo ikke hvordan isolasjonen er mot grunnen annet en at huset er bygd etter norm på midten av 90-tallet.. Det er for øvrig varmekabler i alle andre rom i kjellerleiligheten.
Varmepumpe er et alternativ, men vanskelig på aktuelt rom. Vil den tørke godt nok over hele leiligheten (omtrent 50kvm)? Er det andre alternativer som sikrer god nok ventilasjon?
Takstmann anbefalte også panel - men finnes det enklere, mer "moderne" løsninger som gir slette vegger - uten for mye kondensoppsug?
Tekte på sånn mini ventilasjon må ha 2 åpninger i veggen-.
https://ventilasjonost.no/miniventilasjon-fra-mitsubishi-electric/
Quality Assurance Engineer.
20 års erfaring innen Teknisk Gummi og Polymer.