Jeg har også sett varianter av festet @HSt snakker om, med plate i bunn, som vist i tegningen på monter-linken til VS300. Den foten jeg tenkte å bruke (lenken til obsbygg i posten min ovenfor) blir jo en variant av dette, og er helt uten "halsen" som stolpesko har. Det virker jo som om det burde være mist like sterk å montere en sånn plate på steinen med 4 ankerbolter, og så montere gjerdestolpene på denne? Poenget må jo være at når noen lener seg på gjerdet så går kraften til prøve å trekke en bolt e.l. rett opp (og at denne bolten får lengst mulig momentarm), og ikke til å bøye en relativt tynn metallstang? En fordel jeg ser med å bruke ankerbolter+plate fremfor integrerte stolpestøtter, er at jeg kan lett kan vatre opp platen ved å legge skiver mellom underlaget og platen...
Det er en grunn for at de er lange. Det er mye kraft i ett høyt gjerde. (Kraft gange arm). Kommer jo litt ann på hva du skal sette opp men det blir nok ikke nede det ryker uansett hvilken du velger.
I denne sammenhengen så er stein og betong det samme.
Jeg velger stort sett fischer (eller lignende kjemisk anker) fordi den ikke må blandes med vann og krever mindre borehull og griser mindre enn heydien. Men man kan spare noen småkroner ved å velge den siste
Ang. mørtel, er f.eks. Fischer VS300 bra også i stein, ikke bare betong etc.? Er stein = betong i denne sammenhengen?
https://www.monter.no/jernvare/fug-lim-og-tape/kjemisk-anker/forankringsmortel-fis-vs300-med-2-spisser-fischer/
Eller må man bruke forankringsmørtel som eksplisitt sier stein, f.eks.
https://www.heydi.no/prod/1353/no/pro/heydi-boltemoertel-finzink
Jeg har også sett varianter av festet @HSt snakker om, med plate i bunn, som vist i tegningen på monter-linken til VS300. Den foten jeg tenkte å bruke (lenken til obsbygg i posten min ovenfor) blir jo en variant av dette, og er helt uten "halsen" som stolpesko har. Det virker jo som om det burde være mist like sterk å montere en sånn plate på steinen med 4 ankerbolter, og så montere gjerdestolpene på denne? Poenget må jo være at når noen lener seg på gjerdet så går kraften til prøve å trekke en bolt e.l. rett opp (og at denne bolten får lengst mulig momentarm), og ikke til å bøye en relativt tynn metallstang? En fordel jeg ser med å bruke ankerbolter+plate fremfor integrerte stolpestøtter, er at jeg kan lett kan vatre opp platen ved å legge skiver mellom underlaget og platen...
Jeg fant forøvrig en eldre tråd om noe av det samme, med noen av de samme deltakerene:
https://byggebolig.no/hage-uterom/gjerde-pa-betong-stolpesko-eller-stolpestotte
I denne sammenhengen så er stein og betong det samme.
Jeg velger stort sett fischer (eller lignende kjemisk anker) fordi den ikke må blandes med vann og krever mindre borehull og griser mindre enn heydien. Men man kan spare noen småkroner ved å velge den siste