Er det sølt på fjellet eller er det så lyst som det ser ut for ? Jeg var borti en hvit stein på hytta med fjellkiler, det virket som boret ble fortere varmt i denne steienen, jeg har skrevet noen ganger at jeg stopper og kjøler boret i vann før det blir for varmt.

Det ser ut som det er ganske lyst med innslag av oransj. Jeg vasket det nå og legger ut flere bilder når det har tørket.

Som geolog burde jeg sikkert briljere her, men det er ikke så lett. Det vi ser på her er en "forvitringshud". Du må slå av et stykke og vise frem friskt fjell dersom man skal kunne si noe om bergart.

Men hvorfor trenger du å identifisere bergarten? Jeg antar at du vil vite om fjellet er vanskelig å ta bort eller ikke. Det du bør se etter er to ting; er det sprekker i fjellet, og er de systematiske på noen måte (kan du forvente at fjellet sprekker opp langs disse sprekkene når stress påføres?), og er fjellet hardt eller mykt.

Det siste finner du best ut av ved å rett og slett slå på fjellet med en hammer. Sier det "kling" og hammeren slår tilbake, er det hardt. Sier det "tokk", og hammeren ikke spretter tilbake, er det mykere. Vær obs på at forvitringshuden stort sett alltid er myk, og vil si lite om hvilke egenskaper fjellet egentlig har. Forvitringshuden kan være alt fra mm til mange cm tykk. Den er et "lag" som ligger utenpå, og som dannes når fjell er utsatt for vind og vær i lengre tid.

Det er forvitringshuden som gjør at alt fjell i Norge ser likt ut, mer eller mindre (gråstein). Når man slår av et stykke, og kommer inn på friskt fjell, er det imidlertid store forskjeller.

Du kan også sjekke berggrunnskart for å finne ut hvilke bergarter som er kartlagt i ditt område.

Fantastisk å få en geolog på banen:)
Årsaken til  å få vite bergarten er som du sier for å vite hvor lett det vil være å få fjernet fjellet, samt ørlite nysgjerrighet.
Jeg krøp inn igjen, og det lot seg gjøre å slå løs biter på strategiske steder med en vanlig hammer. Jeg så også en sprekk, og ved å slå inn ett kubein fikk jeg løs en stein på vel hundre kilo. Jeg kunne ikke se flere sprekker, men jeg fikk delt en av de mindre steinene relativt lett (venstre på bildet) og det er definitivt en "tokk"-lyd når jeg slår der. I sprekken jeg åpnet var det endel gullfargede flak, men relativt porøse og lette, og jeg leser at det er vanlig med glimmer i gneis, så vel tvilsomt om jeg har en gullåre i kjelleren;)
(Hvis jeg skjønte http://geo.ngu.no/kart/berggrunn/ riktig, så består området av "Tonalittisk til granittisk gneis, grå, middels- til grovkornet")

Ja, beskrivelsen du har funnet hos NGU ser ut til å stemme godt med hva vi ser i et ferskt brudd. Gneis med en god del kvarts, også endel grønne og mørke mineraler. Har du målt radon? Eller sjekket du radonkartene da du var inne på ngu.no?

Gneis med mye glimmer kan ofte være lett å bryte, mens i andre tilfeller er gneis mye seigere enn granitt, som lettere kløves i rettvinklede blokker.

Det skal være moderat til lav aktsomhetsgrad iht radonkart, og måleren har heller ikke vist spesielt store utslag i noen av rommene jeg har målt, men det kan jo være interessant å la den ligge her en stund og se.
Takk for hjelp folkens! Da blir vel fjerning av dette ikke en veldig stor jobb, enten jeg gjør det selv eller setter det bort.

Hvis du fjerner bergklumpen, hva kan du bruke dette rommet til? Må du støpe ny mur til venstre? Er det verdt det?

Godt spørsmål:)
Det blir en kjellerinngang i motsatt ende, og en dør til høyre (der det nå er en lyke) videre inn til resten av kjelleren. Rommet vil bli brukt til sykkelfiksing, oppbevaring av verktøy etc.
Gulv må støpes, men må jeg støpe ny vegg? Kan ikke bare fjellet fortsatt være en del av grunnmuren? Tror ikke det er noe vanninntrenging, det er kanskje det du tenker på?

Hvis det er fall på fjellet fra veggen utenfor så kan det gå bra veggen vil du før eller senere få vann inn. Er det ikke fukt vi ser til høyre innerst på bildet ?

Det er ingen fukt som jeg har sett. (Det mørke nederst til høyre innerst er et hulrom, over er det en skygge av fjellet, til venstre en mørk tallerken(!) etc.)
Denne kjelleren ligger under et lite tilbygg som ble oppført samtidig som resten huset i 1928. Resten av kjelleren har ståhøyde og ingen fuktproblemer, men for dette rommet står det i de opprinnelige papirene "graves ut til frostfri dybde".
Jeg må innrømme at jeg nok kanskje ikke har vurdert fukt godt nok. Ideelt sett burde vel fjellet fjernes også under eksisterende grunnmur, ny mur støpes, samt drenering lages utenfor, men da blir jo prosjektet endel større. Det er ingen krise om det skulle komme litt vann inn i dette rommet (jeg vurderer uansett å ha et sluk ifm sykkel- og hundevask), men jeg får tenke litt mer på det..