464    14    3  

Infiltrasjonsgrop (hvis det heter det)

 193     0
Hei, beklager hvis jeg ikke har orden på begrepene her altså... men jeg TROR det er infiltrasjonsgrop det heter det det er snakk om her...

For en tid tilbake grov jeg ned noen rør for å lede vann fra takrennene lengst mulig vekk fra huset. Disse ender opp i to store groper som jeg har gravd så langt unna huset som mulig.
Gropene er ikke fylt igjen enda, men det nærmer seg den tiden at det skal gjøres. Jeg har fått sett at bakken fint klarer å absorbere vannet selv fra de verste regnskyll, så jeg vet at systemet fungerer.
Så kommer et par spørsmål som jeg vil spørre om råd om før jeg turer på i beste "er'e så nøye da?"-ånd:

1: Spiller det noen rolle hvilke masser jeg fyller gropene med? Forstår at det må være drenerende masser, men singel, pukk, større stein, spiller det noen rolle?

2: Bør det brukes noe fiberduk i denne forbindelse? På toppen kanskje for at ikke plenjorden som blir liggende øverst skal gi fra seg finstoff som blander seg i det sjiktet som skal vøre drenerende? Og i såfall hvilken type bør brukes - vet det finnes mange ulike graderinger.

Mange takk for tips!
:)

HSt
   #1
 35,438     Lillestrøm kommune     0
Hva slags masser er det i gropen. Er fiberduk for tykk så går den tett, du ønsker ikke at bakken skal tettes av finmasser og du ønsker egentlig størtst mulig luft i fyllingen for å kunne fordrøye vannet hvis det kommer mye. Sette ned en kum som Frodes gjorde er også en mulighet. Sørg for at jord ikke kommer ned i det under så bruk fiberduk i allefall over.
  (trådstarter)
   #2
 193     0
Fiberduk kun over kanskje? For om den over går tett så er det mindre krise enn om det ligger fiberduk rundt hele som går tett, for da vil jo ikke vannet la seg absorbere i massene rundt....
Er det en fornuftig tanke?
   #3
 2,718     0
Et alternativ til kum er å sette ned noe slikt som dette (evt. flere - tror Biltema også har en variant av samme produkt)

https://www.p-lindberg.no/detaljer/vannkasett-faskine

Anvisningen her er fiberduk oppå og på sidene, men ikke under.


Eller større stein, gjerne rund kuppelstein og ikke sprengstein. Du vil ha som allerede nevnt ha mest mulig tomrom for å kunne fordrøye vannet litt.
   #4
 24,032     Akershus     1
Fordrøyning er avhengig av grunnvannstanden. Om en graver ned en kum under grunnvannstand, så er den alltid full.
Signatur
HSt
   #5
 35,438     Lillestrøm kommune     0
Biltemakassen har jeg brukt og den så solid ut, kan sammenkoble flere? fordrøyningsvolum må være over vannstand i bakken som nevnt over. Noen steder varierer dybden på dette mye.
   #6
 24,032     Akershus     1
Mulig at det er en fordel med et sandfang med dykker før en slik «kasse . Fanger sand fra takstein, løv, mose. En er tryggere på at ikke kassetten/filterduken går tett.
Signatur
  (trådstarter)
   #7
 193     0
Den kassen var jo ingen gedigen investering..... Men er det egentlig noe man oppnår med en slik som man ikke oppnår med en stor grop fyllt med egnet stein?

   #9
 5,568     0
Siden du skal plante plen på toppen antar jeg at det er plen rundt også. Kan du risikere at du får veldig mye bedre drenering akkurat over gropa og påfølgende forskjell i plenen? Vet ikke hvor følsom plen er for slikt, men jeg vil tro at jorda blir betydelig tørrere der. Kanskje det er greit dersom du har nok jord på topp, men vet egentlig ikke.

Ville lagt singel i gropa, gjerne litt stor størrelse (4-5 cm), duk over, så sand og plenjord.
  (trådstarter)
   #10
 193     1
Siden du skal plante plen på toppen antar jeg at det er plen rundt også. Kan du risikere at du får veldig mye bedre drenering akkurat over gropa og påfølgende forskjell i plenen?

Det tror jeg egentlig ikke for dette kommer til bli et område med nyetablert drenering og mye drenerende masser i grunnen over et stort areal.