Mange bygg som er satt på søylefundament er stive nok til at de tåler å bli skjeve, men dører og vinduer kan bli vanskelig å lukke eller åpne

På hytte jekket vi opp setninger midt under hytte uten at det var noen skader å se. Ikke pga tele men Tilsvarende er det når min bekjente kapper hjørnesøylen på hytta hvert 2. eller 3 år pga telehiv. Denne søylen har krøpet oppover siden bygget var nytt for over 30år siden.
Det er ikke nødvendigvis slik at bakken går tilbake til samme nivå, men ofte gjør den jo også det. Evt løfter telen søylen og masser raser inn under fundamentet og dermed den ikke returnerer.

Jeg har fikset det nå, så får ikke tatt bilder. Men den gamle garasjen her står delvis på søyler. En av søylene var ikke ned til frostfri dybde, så i løpet av noen vintre ble det ene hjørnet presset opp nesten 15 cm. Det fikk jo naturlig nok sine konsekvenser for garasjeport og alt annet.

Årsaken var nok ikke utelukkende at det var for grunt, men at overflatevann har seget inn i grunnen og gjør den veldig bløt. Dermed fikk nok telen ekstra tak.

Sidetrykk.
Fundamentet isolert med markisolasjon. Denne overdekket med telefarlige masser (jord) i et ca 20 cm lag. Dette laget vil fryse raskt og kan gi kraftig trykk mot grunnmur.

Første vinteren.

Ja det kan gå hardt for seg, i Trøndelag flyttet noen fra flere hus noen vintre siden de var redd for leirras når grunnmurer sprakk, det var imidlertid horisontalt telehiv som Kjell beskrev over. Lite snø som ga unormal dyp tele.

På bildet over medfører manglende snø under terrasse at tele går dypere enn før.

Hvordan var terassen på bildet fundamentert da?

Dette utviklet seg forøvrig til en interessant tråd, så kom gjerne med flere eksempler her.

Det er jo så populært med å kjøpe ferdige betongfundamenter, med påmonterte stolpesko, for tiden, blant annet slike som disse: https://www.byggmax.no/fundament-p0352?gclid=EAIaIQobChMI14ThvvOO6wIV3gJ7Ch185QTCEAQYBiABEgL4cfD_BwE#973=25996

I beskrivelsen til Byggmax der så står det at 10-20 cm komprimert pukk eller grus under dem gjør at de ikke presses opp av frost, men det er vel bare når vannet som samler seg i pukken / grusen får avløp slik at vannet kan få renne bort?

Har fjelltomt med mye sprengt stein. La belegningsstein inntil huset i fjor. Monterte veggmontert drivhus som sto oppå belegningssteinen og fastmontert i huset. Det ble telehiv under belegningssteinen som løftet på drivhuset til glassene knustes.

Det var ikke helt jevnt før jeg la settelaget (Fk 0/8) og det virker som om telen løftet mest der settelaget var tykkest. Settelaget har høyt innhold av finstoff. Min teori er derfor at det gikk tele i selve settelaget.

Hva betyr Fk 0/8 da Knett? Er det masse med kornstørrlese 0 – 8 mm? Hvis det er riktig, så hadde vel kanskje settesand med kornstørrelse feks 2 – 5 mm berget deg? For når massen starter på null så samler det jo mer vann. Men uansett hvis vannet som går i settelaget ikke får utløp, så blir det vel telehiv uansett? Så ble det stående vann ved regnvær der? Og da har du stein / fjell under settelaget?

Fk 0/8 er knust fjell (Fk) med fraksjon 0-8mm. Mengden nullstoff kan variere veldig mellom leverandører og massen blir ofte et restprodukt som man sliter med å få omsatt.

Jeg var kjent med risikoen, men trodde det kom til å gå bra.