Har nå fått målt hvor dreneringa ligger i forhold til kjellergulvet. Ved kjellerinngangen ligger innvendig bunn av drensrør 13cm lavere enn kjellergulvet. I rommet med litt fukt ligger gulvet ca 5cm høyere, men drensrøret ligger også høyere der, ser jeg utifra hvilken vei vannet renner. Det vil altså si at det er ca 3cm fra topp av drensrør til toppen av kjellergulvet. Det betyr at det ikke er vits i å begynne senking av gulv, for da må dreneringa senkes, og da må veranda, platting og inngangsparti rives +++.
Har hatt besøk av en entreprenør som sier at fukta i dette hjørnet antakelig er kun muren som trekker fuktighet pga toppen av drensrøret ligger såpass høyt. Hans råd var å støpe opp en bankett med vanntett betong på innsiden av gammel mur, iom at det kun er de nederste 5-20cm av muren som er fuktig. (gulvet er tørt.)
Gulvet i rommet som skal bli vaskerom/bad ser ut til å være svært tykt, da det ligger en gammel plastsluk innstøpt mer enn 20cm ned i slukhullet. Iom. at plastrørene som er støpt fast i gulvet er merket "1984" har jeg et håp om at gulvet er isolert, at det ikke bare er fyllt på 20cm betong over det gamle gulvet. Skal bore hull og sjekke i helga. ER det isolasjon der, kan vi bare legge varmekabler og flis rett på eksisterende gulv og fortsatt beholde 200cm takhøyde.
Boret hull i kjellergulvet, og typisk min flaks; selvsagt null isolasjon. 14cm påstøp(!) Oppå 5-6cm (fuktig) sand, før jeg traff det gamle gulvet. Var betong mye billigere enn isolasjon i 1984, ettersom det kun er støpt istedet for isolasjon+støp?
Tror ikke du skrev noe om adkomst, men om du skal ha ut 80m2 med 14cm tykk betong snakker man vel om minst 10m3 og dermed 20 tonn som skal ut av kjelleren.
Da er det en fordel om du får inn noe maskiner, f.eks. minigraver og minidumper... Minigraveren får du med pigghammer også, sannsynligvis greit for å få hull på betongen fremfor håndholdt pigg. Husk ventilasjon hvis graveren går på diesel, evt lei den elektriske fra UCO
I posten 25.0o skriver jeg avstand fra drenering til gulv, ingen vits i å pigge opp gulvet. Hadde rørlegger på befaring i dag som sa det samme. Vi har ingen plan om å selge dette huset; og kan fint leve med 195cm takhøyde på bad nr.2. Det hadde vært fint med 200cm takhøyde for å få godkjent boareal, men det er ikke verdt all ekstra innsats og penger.
Her i mitt hus er det armert bærende såle men i '87 så hadde de så god tro på løs leca laget som isolasjon at de fylte på med 7cm med påstøp i 70m2 bodareal i stede for å isolere dette. Nå ser det heldigvis ut som påstøpen ikke festet seg for godt til gulvet (pluggen delte seg ved boring til radonsug) så på sikt blir det nok isolasjon her. Planlegger å sage gulv i rutemønster i korrekt dybde.
Gamle hus byr stadig på overraskelser.. Har endelig klart å fått et oppegående firma på befaring. Som tidligere nevnt, er det påstøp 20cm tykkelse over opprinnelig gulv her. Jeg og vedkommende som var på befaring fjernet materiale rundt sluken for å se hvordan gulvet var oppbygd. Vi oppdaget da at gulvet faktisk er isolert, det er lagt 7cm markplate oppå opprinnelig gulv, med 13-15cm påstøp oppå. Markplata er imidlertid KLISS våt, og både jeg og håndtverkeren på befaring mener dette må være etter vi hadde vanninntrenging i kjelleren gjentatte ganger i 2013. (feil på kommunalt avløp) Kjelleren ble sanert da, vegger revet og tørket opp osv, men det ble ikke gjort noe med gulvene da takstmann/saneringsfirma antok at gulvene kun var ren betong.
Skal kontakte forsikringsselskapet vårt i dag. Blir spennende å høre hva de sier, så lenge etter...... Har noen av dere erfaring med å oppdage skader flere år etter skadesak, og hvordan forsikringsselskap taklet det?
Hadde vannskade i hus med betong etasjeskille men et tynt lag av noe nede i gulvet. Mitt spørsmål ved første møte med takstmann var om det ikke var vann nede i dette. Nei det var ikke noe problem. Etter 3 uker når vegger var åpnet etc oppdaget de at det lå vann i dette laget. Dette var overraskelse for alle untatt undertegende som regnet med at det var slik. Her måtte de fjerne det øverste laget som lå oppå en form for ull. Det var tykkere på midten så det har åpenbart blitt mye nedbøyning i første støp. Kanskje derfor dette var etablert. Etter bygging var kjeller i bruk slik at isolasjonsevne hadde ikke så mye å si.
2013 er ikke så lenge siden så mener at en må kunne ta opp denne saken igjen. Dette er jo på en måte reklamasjon på utført arbeide, regner med at det var annet de måtte gjøre hos deg. Men er veldig forundert over at en ikke har foretatt en borreprøve for å være sikker på status.
Utførende firma (Polygon) boret noen hull før arbeidet startet, men ikke i det aktuelle rommet. De tok heller aldri noen avsjekk etter opptørking av veggene, i de hullene de boret. Som jeg husker iallefall. Skal kontakte forsikringa så hører vi hva de sier..
Må si at det ikke frister å bruke 200.000 ekstra på kjelleren..
Det betyr at det ikke er vits i å begynne senking av gulv, for da må dreneringa senkes, og da må veranda, platting og inngangsparti rives +++.
Har hatt besøk av en entreprenør som sier at fukta i dette hjørnet antakelig er kun muren som trekker fuktighet pga toppen av drensrøret ligger såpass høyt. Hans råd var å støpe opp en bankett med vanntett betong på innsiden av gammel mur, iom at det kun er de nederste 5-20cm av muren som er fuktig. (gulvet er tørt.)
Gulvet i rommet som skal bli vaskerom/bad ser ut til å være svært tykt, da det ligger en gammel plastsluk innstøpt mer enn 20cm ned i slukhullet. Iom. at plastrørene som er støpt fast i gulvet er merket "1984" har jeg et håp om at gulvet er isolert, at det ikke bare er fyllt på 20cm betong over det gamle gulvet. Skal bore hull og sjekke i helga.
ER det isolasjon der, kan vi bare legge varmekabler og flis rett på eksisterende gulv og fortsatt beholde 200cm takhøyde.
14cm påstøp(!) Oppå 5-6cm (fuktig) sand, før jeg traff det gamle gulvet.
Var betong mye billigere enn isolasjon i 1984, ettersom det kun er støpt istedet for isolasjon+støp?
Da er det en fordel om du får inn noe maskiner, f.eks. minigraver og minidumper... Minigraveren får du med pigghammer også, sannsynligvis greit for å få hull på betongen fremfor håndholdt pigg. Husk ventilasjon hvis graveren går på diesel, evt lei den elektriske fra UCO
Vi har ingen plan om å selge dette huset; og kan fint leve med 195cm takhøyde på bad nr.2.
Det hadde vært fint med 200cm takhøyde for å få godkjent boareal, men det er ikke verdt all ekstra innsats og penger.
Har endelig klart å fått et oppegående firma på befaring.
Som tidligere nevnt, er det påstøp 20cm tykkelse over opprinnelig gulv her. Jeg og vedkommende som var på befaring fjernet materiale rundt sluken for å se hvordan gulvet var oppbygd. Vi oppdaget da at gulvet faktisk er isolert, det er lagt 7cm markplate oppå opprinnelig gulv, med 13-15cm påstøp oppå.
Markplata er imidlertid KLISS våt, og både jeg og håndtverkeren på befaring mener dette må være etter vi hadde vanninntrenging i kjelleren gjentatte ganger i 2013. (feil på kommunalt avløp)
Kjelleren ble sanert da, vegger revet og tørket opp osv, men det ble ikke gjort noe med gulvene da takstmann/saneringsfirma antok at gulvene kun var ren betong.
Skal kontakte forsikringsselskapet vårt i dag. Blir spennende å høre hva de sier, så lenge etter......
Har noen av dere erfaring med å oppdage skader flere år etter skadesak, og hvordan forsikringsselskap taklet det?
2013 er ikke så lenge siden så mener at en må kunne ta opp denne saken igjen. Dette er jo på en måte reklamasjon på utført arbeide, regner med at det var annet de måtte gjøre hos deg. Men er veldig forundert over at en ikke har foretatt en borreprøve for å være sikker på status.