Sanden er bare billig tror jeg.  Har ingen misjon.  10cm med stein nederst er fornuftig for å prøve å få vann på fjellet til å trekke unna.  10cm stein under gulvet bryter forhåpendligvis kapilær suget fra den fuktige sanden under.  
Det er hvordan veggene dine er laget som er mest intressant.  Er det en bankett ned under veggene et stykke kan du erstatte masser innenfor dette med isolasjon siden det ikke vil undergrave fundamentet så du må ta opp et likende hull ved yttervegg og se hvordan ytterkanten er hvis du ikke kjenner dette fra drenering rundt huset.  

Du må ha kapilærbrytende sjikt under isolasjon og minimum dampsperre.  Radon bør minimum sjekkes på forhånd.

Takk for forklaring

Høres fornuftig ut mhp sanden. Det pågår radonmålinger nå. Jeg mistenker at det er alunskifer i massene som mellom gulvet og sanden. Det er vel overhengende fare for at det er alunskifer i fjellet huset står på også.

Jeg skal tette hullene og måle radonverdiene så jeg har litt før og etter tall. Forgrep begivenheten litt.

Skal ta noen piggeøvelser langs yttervegg og innvendig bærevegg. I tillegg skal det dreners om 14 dager.

Blir spennende å se hva som skjuler seg i bakken.

Hva med å støpe klosser på40x40x mellomrom (høyde). På fjell og opp til underkant bankett. Komprimer de 5-10 siste cm med en 2x4 for å få bort luftbobler. Støp klosser med 4 meters mellomrom. Legg 10cm med singel på fjell og støp på 10-12cm betong overalt med betong pumpe.

Pigget nå et hull langs langveggen. Den gikk 20 cm under gulvet, men ingen såle. Veggen er like tykk over og under gulvet.

Jeg forstår bare mindre og mindre av dette. Er det slik at dette er normalt? Veggen er bare støpt ned på noe som en gang sikkert var drenerende masser.
Trodde det tradisjonstro ble støpt på fjell.

Anonym Thursday, May 23, 2019

Pigget nå et hull langs langveggen. Den gikk 20 cm under gulvet, men ingen såle. Veggen er like tykk over og under gulvet.

Jeg forstår bare mindre og mindre av dette. Er det slik at dette er normalt? Veggen er bare støpt ned på noe som en gang sikkert var drenerende masser.
Trodde det tradisjonstro ble støpt på fjell.

Jeg har hatt en liknende erfaring med en innvendig bærevegg som ikke er støpt ned til fjellet eller har bankett.
Ytterveggene hos meg er så langt støpt ned til fjell. Huset er fra 1954. Jeg er i ferd med å få denne veggen understøpt.

Veldig veldig rart. På en gammel fasadetegning ser man at det skal være noen fundamenter under bærendevegger både innvendige og utvendige. 
Kan aldri tenke meg at veggene er frittbærende mellom fundamentene?
I så tilfelle graver jeg ut massene under veggen mellom fundamentene. Da blir det lutter glede. 
Understøpe hele huset er jo tidenes jobb som ikke er med i planen.

Begynner å bli en lang liste over ting og tang som ikke var med til å begynne med. 

Cerveza Thursday, May 23, 2019

Anonym Thursday, May 23, 2019

Pigget nå et hull langs langveggen. Den gikk 20 cm under gulvet, men ingen såle. Veggen er like tykk over og under gulvet.

Jeg forstår bare mindre og mindre av dette. Er det slik at dette er normalt? Veggen er bare støpt ned på noe som en gang sikkert var drenerende masser.
Trodde det tradisjonstro ble støpt på fjell.

Jeg har hatt en liknende erfaring med en innvendig bærevegg som ikke er støpt ned til fjellet eller har bankett.
Ytterveggene hos meg er så langt støpt ned til fjell. Huset er fra 1954. Jeg er i ferd med å få denne veggen understøpt.

Har du fundamenter eller er bare støpt nedpå som en hvilken som helst vegg?

Så vidt jeg kan se er ytterveggene støpt rett ned på fjellet, men det er brukt treullsementplater som forskaling innvendig fra gulvhøyde og oppover. Jeg får inntrykk av at de har fylt tilbake med sprengstein for å rette av etterpå, for så å ha støpt den innvendige bæreveggen rett på sprengstein uten noen fundamenter. Deretter er fylt etter med mindre stein og grus før gulvet ble støpt. Det varierer fra 20-50 cm fra underkant vegg ned til fjell hos meg, det har stort sett stått greit, men i venstre hjørne på bildet var det lite kontakt mellom vegg og grunn.

Jeg ble veldig overrasket også... Kjempepositiv når jeg satt i gang, pigget langs yttervegg og fant at det var greit å jobbe med, men den innvendige veggen må definitivt understøpes før jeg graver noe mer. Den ser ut til å være uten armering, og som du kan se på bildet er det ikke god flyt under dørene. Veggen er 10m lang og har tre dører så jeg behandler det egentlig som 4 separate vegger siden betongen har lite kontakt under alle dørene..

Du kan jo ikke grave langt ned i sanden dypere enn fundamentet på veggene, da vil du kunne få setninger over tid. Det er ikke noe spesiell bæring i ytterveggene slik at det er bare på mindre felt en kan undergrave om gangen.

Så ytterveggene hviler på massene som om de delvis er sålefundament.
Jeg ender derfor opp med en eller annen form for understøp? Dette i form av klosser eller langs hele veggen.

Hva er hensikten med fundamentene hvis ikke veggen bærer mellom?

Dette var skikkelig nedtur. Jeg så for meg en super quick fix her. Bare skuffe ut massene ned til ul fundament. Deretter rette av, isolere dampsperre/radonduk, isolere og støpe. Vips så hadde 10cm ekstra takhøyde og isolert gulv.