554
14
5
Multimur
8
0
Hei!
Har vært og sett på en enebolig. Problemet var at
grunnmuren er av typen mulitimur. Takstmann forteller også at dreneringen er over 30-år og at den har nådd sin levetid
Det gjør at jeg blir litt usikker om vi skal gå for den.
Begge likte enebolig men er redd for konsekvensene som kan oppstå i etterkant.
Takker for all tilbake melding fra dere.
Jeg legger ved kopi av rapport fra takstmann.
Har vært og sett på en enebolig. Problemet var at
grunnmuren er av typen mulitimur. Takstmann forteller også at dreneringen er over 30-år og at den har nådd sin levetid
Det gjør at jeg blir litt usikker om vi skal gå for den.
Begge likte enebolig men er redd for konsekvensene som kan oppstå i etterkant.
Takker for all tilbake melding fra dere.
Jeg legger ved kopi av rapport fra takstmann.
Det virker jo som takstrapporten påviser at de typiske multimur problemene er tilstede i dette huset.
På hvilket grunnlag antar takstmannen at dreneringen er utlevd?
I TS tilfelle er det i tillegg klare indikasjoner at "noe" er feil siden det måles fukt i innervegger. Det er lite sannsynlig at fuktmålingen i nedre del av veggen kan skyldes kondensering, det er mer sannsynlig at det kan skyldes opptrekk eller diffusjon fra yttersiden. Siden veggen (multimur) i seg selv har vist seg å være en problemkonstruksjon ville jeg ved et kjøpe ha regnet med følgende tiltak dersom man ønsker boligen "ship shape":
Kan være typisk "gjør-det-sjøl" oppgave for den som ønsker det og for å holde kostnader nede.
Oppsummert; det er fullt mulig med relativt enkle tiltak å fjerne / utbedre de problemene som rapporten påpeker. Det er antagelig ikke hensiktsmessig å tro at man IKKE trenger å gjøre noe som helst.
Hmm, mulig jeg misforstår, men trodde at treverket m/tilbehør utgjorde den opprinnelige forskalingen på innsiden av en støpt mur (se følgende linker: https://www.help.no/juridisk-ordbok/multimur/ og http://enokplan.no/artikkel/11052017153239_844d8h1v24) og at det innvendige reisverket ikke var bærende. Trodde byggemetoden ble brukt fordi den reduserte byggetid og dermed kostnader.
I så fall en av mange kreative tilnærminger i bygge-bransjen som over tid viser seg å være mer kostbare..., på lang sikt .
Det er vel derfor vi har fått Byggforsk, TEK10/17 osv for å unngå slike "langsiktige tabber"
Men det kan jo hende at det er bærende varianter
Fikk også tilstandsgrad 2 pga denne og det var målt fuktutslag i ett eldgammelt bad som har denne som yttervegg.
Rev multimuren på badet. Ingen tegn til høgg. Etterisolerte hele grunnmuren utvendig og gravde ny drenering.
Badet skulle renoveres lilevel så holder det utenom kostnadene. Og da er regnestykket meget billig men det er mye arbeidstimer her:s
20cm betong som bærer andre etg.
Gips+skumm+Gips (multimuren) bærer ingenting hos meg.
Må jeg rive hele muren eller holder med kun med å rive fra innsiden?