Grunnarbeid, mur og betong
    1,118    6    0  

Plate på mark eller ringmur?
 6     0
Vi er i planleggingsfasen for boligbygging og håper noen kan bidra med litt info. Vi planlegger å bygge et hus på rundt 200 kvm (Rebekka moderne Overhallahus) på fjellgrunn. Planen er også å investere i ett jordvarmeanlegg (Nibe).

Noen som kan fortelle litt om fordeler / ulemper med plate på mark og ringmur? 

Når det gjelder plate på mark så vurderes Jackonelementer som ett alternativ, når det gjelder ringmur så er Ranti-bjelker HI-400 tenkt som bjelkelag med søyler og dragere i midten.

Hvordan er prisforskjellen på slutten av regnestykket når vannrørene er installert?

Evt andre gode forslag!

Håper noen tar seg tid til å hjelpe:)
Vedlegg:

leveringsbeskrivelse-2019-oh-versjon-19-03-2019.pdf
  Siter
wth
   #1
 267     NA     0
Mener du ringmur og flytende støpt gulv, eller ringmur med bjelkelag og krypkjeller?

Plate på mark kan også leses som at du vil ha gulv og fundamenter i "ett", noe som sannsynligvis er uegnet for fjellgrunn.

Hvis det står mellom støpt flytende gulv på grunn, og bjelkelag/stubbordsgulv, er støpt gulv langt sikrere med tanke på fukt. Krypkjeller må luftes tilstrekkelig for å unngå problemer.

Vet ikke prisforskjellen, kommer vel litt an på hvor mye du må fylle osv. Men jeg ville gått for betonggulv med mindre man har spesielle utfordringer pga geometri.
  Siter
HSt
   #2
 35,438     Lillestrøm kommune     0
De komprimerer jo en pukkfylling på fjell og så later de som fjellet ikke er der og bygger videre. Så hvorfor flytende gulv ikke er egnet på fjell vet jeg ikke. Men mulig det blir mer spregning for å gi en flat start. Heller fjell mot krypkjeller så må dette unngås for enhver pris.
  Siter
TSt
   #3
 13,730     0
En finner en flertall av tråder her med problemer med krypekjeller som har skrått fjell mot huset.  Dette er helt fryktelig konstruksjon.  Da er det mye bedre å få laget en plate på grunnen.  Jeg har vært med å sette opp ferdighytte på plate på mark og her var oppfylling sprengstein i bunn etc.  Men det er vitkig at arbeidet gjøres nøyaktig,  har en en liten hoppetusse betyr det at pukklag f.eks. skal komprimeres for minst hvert 10 cm.  
  Siter
wth
   #4
 267     NA     0
HSt Friday, November 15, 2019
De komprimerer jo en pukkfylling på fjell og så later de som fjellet ikke er der og bygger videre. Så hvorfor flytende gulv ikke er egnet på fjell vet jeg ikke. Men mulig det blir mer spregning for å gi en flat start. Heller fjell mot krypkjeller så må dette unngås for enhver pris.

Les innlegget mitt en gang til, fundamentering på plate er ikke nødvendig på fjell, typ "flåte". Flytende gulv er ikke fundamentering.
  Siter
HSt
   #5
 35,438     Lillestrøm kommune     0
Jeg skjønte det fortsatt ikke, kantforsterket såle som ligger oppå isolasjon er fundamentering.

Poenget er å unngå krypkjeller mur slik det virker som TS tror den ene løsningen går ut på
  Siter
Annonsørinnhold
Les også:
Slik murer du din drømmevilla
wth
   #6
 267     NA     0
Ja, men kantforsterket såle er ikke det samme som er flytende gulv, så var et forsøk på å avklare hva TS egentlig ønsker å sammenligne.
Både ringmur+GPG og kantforsterket såle er nok bedre enn krypkjeller bare så det er sagt.

Men kantforsterket såle må armeres mye hardere, som igjen kan bety tykkere gulv og mer betong. Du får ikke et flytende gulv, så risikerer mer riss. Det finnes også betydelig færre "preaksepterte" løsninger.
På fjellgrunn for en enebolig skulle men tro det holder med ringmur uten banket og evt et par små punktfundamenter ved søyler/punktlaster pga høy tillatt bæreevne på grunnen. Med flytende gulv som ikke er fastholdt eller bærende innenfor ringmur.
Da har man en rekke prefabrikkerte løsninger og preaksepterte detaljer og velge fra.
  Siter