Rart de bruker avløpskum og ikke et sandfang i bunn av en drenskum

Er det takvann her så kommer det ksnskje sand fra takstein hos meg havner det i sandfang i bunn av drenskum

Her er takvann og drenering ledet til en betongkum uten bunn. Den har nok kapasitet til taksand i hundre år - minst.

Hva slags bilde er du ser Kjell som ikke jeg ser ?

Bildet viser en tett  bunn i en kloakk kum med 3 innganger og en utgang.

Avløpsselskapet på en hytte jeg koblet på kloakk i fjor brukte slike kummer i tilkoblingspunkter, det er da blindstusser som en tar ut etter behov og kobler på rør. De hadde koblet hovedrøret gjennom kummen og så koblet jeg meg på en av grenene.

Vi tok en test og så vannet fra WC komme forbi i sporplaten i bunn av kummen sammen med et toalett papir jeg skylte ned.

Så er det enten drensledning koblet inn på felles kloakk ledning eller så er det som TS beskriver drensrør

Hos meg så kommer takvann inn i kunnen ca 1 m over bunnen utløp er på andre siden ca 1/2m over bunnen  ca 1.5m over bunnen er drenering koblet på, det betyr at takvann kan stå 1m opp over utløpet før det renner tilbake mot dreneringen 
Samtidig er det plass til 1/2 m med rusk og sand i kunnen før det renner ut i ut røret (så kan vannet røre rundt og ta med seg noe ut alikevel). I en slik kum kunne en evt også ha åpen bunn men dette beskriver en drenskum med sandfang 

Beklager, tåpelig formulering og forvirrende utsagn fra min side.

Hos meg er takvann og drenering ledet til en diger betongkum uten bunn. Den funksjonerer delvis som fordrøyning og har plass til mange ti-år med taksand og annet. 

Foto av den viste kummen forstod jeg ikke.

Ok da har du også en fornuftig løsning

Det er som sagt kun U spor i bunn av en åpen kum på bildet, vil tro det er mulig å spyle herifra selv om kummen har ganske liten diameter (45cm?)

Det er trolig derfor bedre enn å forgrenet med Y-rør.