Sprøytebetong løsningen har jeg problemer å finne fordeler med annet at det kanskje er billig hvis en ikke skal gjøre noe arbeidet selv. Resultatet kan ikke sammenliknes iallefall. 

Ser du bor i Buskerud. Vi bygger i Asker, og du kan evt se vår når den er ferdig om noen uker. Slik jeg ser det er det ganske Ok løsning med tanke på innsiden. Der er det lett å trekke rør og sette opp overflater. Tipper mur er ferdig medio SEP.

TSt Friday, August 31, 2018

Sprøytebetong løsningen har jeg problemer å finne fordeler med annet at det kanskje er billig hvis en ikke skal gjøre noe arbeidet selv. Resultatet kan ikke sammenliknes iallefall.

Er sluttresultatet dårligere? på hvilken måte? Jeg heller vel mot thermomur siden jeg da kan gjøre hele jobben selv....

Isolasjon er på feil side, styrke er helt minimal,  vet at hus som skulle bygges på så måtte de forsterke kjeller etterpå siden bæringen var for dårlig.    Fuktpåvirkning, iallefall noen har en gips plate inne i dette systemet.  

TSt Saturday, September 1, 2018

Isolasjon er på feil side, styrke er helt minimal, vet at hus som skulle bygges på så måtte de forsterke kjeller etterpå siden bæringen var for dårlig. Fuktpåvirkning, iallefall noen har en gips plate inne i dette systemet.

oida, høres ikke bra ut. Styrer nok unna denne løsningen.

På hvilken måte er styrken minimal. betong tykkelsen varierer etter behovet i den enkelte konstruksjon. Tykkelse i en termomur er 150mm, det kan den også være i en sprøytemur. Issolasjon er det på begge sider i begge tilfeller. hos oss blir tykkelse 120mm tror jeg. samt reisverk i alle etajer da.

Issolasjon ved sprøytebetong er 165mm samt 50 tror jeg. Thermomur er enten 100+100 eller 50+50 for thermomur 250.

Thermomur 250 er normalt beregnet for garasjer o.l

Det er mulig at sprøytebetong gjort på riktige måten er ok, problemet er at de fleste med sprøytebetong er da bygd på gal måte, risiko konstruksjon iht Sintef. Men det kan jo hende at bransjen har lært og nå bygger på en annen måte, hadde vært spennende å fått en tråd om det i så fall.

En får thermomur også med passiv hus standard

Her er fem grunner for at jeg ikke vurderer Thermomur (et registrert varenavn fra Jackon):

1)   Pris.  Et 35-element koster minst 900/m² Så går det med 150 liter betong pr kvadratmeter, ca 300 kr.  Og dette er før alle slags beslag, låseskinner, avstandsholdere og mer kommer på.

2)   Utvendig: puss på polystyren er ikke like stødig som på fastere underlag.

3)   Innvendig: Brannfaren.  Polystyren brenner og utvikler giftige gasser.  Skal man hindre dette må den kapsles inn - da øker kostnadene.

4)   Maur går etter polystyren.

5)   Avstivning før støp. Hvordan vil du feste støttene innvendig i støpegolvet om det er lagt ned vannbåren varme?

Det er riktig at Thermomur muliggjør stor egeninnsats.  Det er imidlertid ikke noe som er forbeholdt denne måten å bygge på.  

En bedre teknisk løsning er Lammi-blokken som har isolasjonen pakket inn mellom to betongvanger.  Altså motsatt prinsippet til Jackon, http://www.lamminbetoni.fi/fi/ll400 (oversett).  Men: blir for dyr i konkurranse.

lenge siden jeg så på pris, det er høy avanse på normalpris så en må kjøre leverandørene mot hverandre. Vartdal, KUB og Jackon har systemer som er ekvivalent i kvalitet. Når vi bygde med KUB så stivet vi av noe mer enn montasjeveiledningen. Alle må kles med gips innvendig.