#11
 611     Øvre Eiker     0
Jeg tror at viss du ser langt nok fram, mer enn 10 år, vil du ha mer igjen i verdi for å velge et annet treslag enn eik enn du har for å velge 1-stav framfor 3-stav.

Så får vi ta fram tråden igjen i 2025 og se hvem som kan si "hva var det jeg sa?"

   #12
 3,955     0

Så du tror noen med sine fulle fem som kjøper 3-stav til sine villaer idag?

Ser jeg treffer endel spiker med denne  ;D


Var innom et byggeprosjekt her i området i dag med 18 leiligheter. Totalt 2860kvm trestavsparkett........

Priser opp til 8.000.000,- for en leiglighet med trestavsparkett... Kan ikke skjønne at noen i sine fulle fem betaler 8mill for trestavsparkett.....
   #13
 616     Bærum     0
Etter å ha lest kommentarene så ser det ut til at de fleste mener 1-stav er bedre fordi det er dyrere og fordi man antar at en senere kjøper synes det har en større verdi.

Kvalitet kan selvsagt være så mangt (hvorav det visuelle er en). Men at en 3-stavs parkett vil ha like lang levetid, samme risiko for sprekk/forskyvning er vel da konklusjonen?
   #15
 661     Bærum     0

Etter å ha lest kommentarene så ser det ut til at de fleste mener 1-stav er bedre fordi det er dyrere og fordi man antar at en senere kjøper synes det har en større verdi.

Kvalitet kan selvsagt være så mangt (hvorav det visuelle er en). Men at en 3-stavs parkett vil ha like lang levetid, samme risiko for sprekk/forskyvning er vel da konklusjonen?


Jeg vil anta at den tekniske kvaliteten er den samme. Jeg valgte iallefall 1-stavs utelukkende på grunn av estetikk. For å være helt ærlig vurderte jeg ikke 3-stavs en gang, ettersom jeg aldri har likt slik parkett. Personlig ville jeg nesten heller lagt vegg-til-veggteppe fremfor gullakkert 3-stavsparkett:-)

Jeg ser også at flere nybygg velger 3-stavs, men jeg tror ofte slike prosjekter ofte velger relativt billige løsninger for å få ned byggekostnaden.
   #16
 827     Kongsberg     0

Etter å ha lest kommentarene så ser det ut til at de fleste mener 1-stav er bedre fordi det er dyrere og fordi man antar at en senere kjøper synes det har en større verdi.

Kvalitet kan selvsagt være så mangt (hvorav det visuelle er en). Men at en 3-stavs parkett vil ha like lang levetid, samme risiko for sprekk/forskyvning er vel da konklusjonen?


For vårt vedkommende ble det 1 stav i åpen stue/kjøkken utelukkende fordi vi synes det er penere og fordi vi ville ha børstet/mattlakk. På soverom/ stue i underetasje ble det 3 stav, utelukkende fordi det var billigere.
Signatur
  (trådstarter)
   #17
 131     Akershus     0
Ja, jeg synes jo 1-stav er fint og vil egentlig ha det, men er det fordi "alle" andre synes det er fint akkurat nå? Har akkurat revet en buegang og noe brystningspanel satt opp av forrige eier. Det var jo noe slikt som "alle" synes var fint en gang på 80-90- tallet, forsåvidt.
Kanskje jeg kunne lagt 3-stav og aldri tenkt mer over det...Eller kanskje det blir den ene tingen jeg angret på at jeg gjorde her. Ikke godt å si i forkant.

På gulvet har vi to-stavsparkett fra 1969, men den har dessverre sprukket opp for mye i skjøtene at vi ser sliping som et alternativ.

Jeg tenker at vi ikke kommer til å bo her for alltid, så gjensalg er jo et moment å ta med seg.

Det er forresten ikke unntaket at jeg tenker mye på slikt. Jeg jobber som analytiker, så jeg er i overkant opptatt av å gjøre grundig research og har tilbragt et utall timer på å se på gulv og lese om klikksystemer og legging. Men så var det budsjettet, da.
Signatur

   #18
 661     Bærum     0
Min personlige mening: Ettersom resalg i overskuelig fremtid er aktuelt mener jeg det fryktelig dumt å gå for 3-stavs. Jeg tror du kan være 100% sikker på at det ALDRI kommer på moten igjen (grunnen til at det VAR på moten var jo fordi det var en billig variant av parkett).

Men dette avhenger selvsagt også litt av hvor man bor. Bor man i mer grisgrendte strøk med forholdsvis lav kvm-pris er det jo ikke gitt at det er betalingsvillighet for på betale ekstra for ting som 1-stavsparkett, benkeplater i stein etc.
   #19
 3,955     0

Min personlige mening: Ettersom resalg i overskuelig fremtid er aktuelt mener jeg det fryktelig dumt å gå for 3-stavs. Jeg tror du kan være 100% sikker på at det ALDRI kommer på moten igjen (grunnen til at det VAR på moten var jo fordi det var en billig variant av parkett).

Men dette avhenger selvsagt også litt av hvor man bor. Bor man i mer grisgrendte strøk med forholdsvis lav kvm-pris er det jo ikke gitt at det er betalingsvillighet for på betale ekstra for ting som 1-stavsparkett, benkeplater i stein etc.


Tror du skal være temmelig sikker på at 3stav eik ikke kommer til å gå av moten. 3stav eik har vært og kommer til å forbli en bestselger hva gjelder gulv i overskuelig fremtid.

Ikke at jeg selv noengang kommer til å velge 3stav eik i min eller mine slektningers boliger, men rett og slett på grunn av at det er dette "folk flest" vil ha.
   #20
 52     0
Jeg ville valgt gulv av god kvalitet, med litt varige kvaliteter mtp farge, bredde og overflatebehandling. Kan være en ide å styre klar av dagens gulvmote med fas og bleking.
Du må opp i pris for et godt gulv, men gulvet er husets sjel  Wink