(trådstarter)
   #12
 5     0
Stort sett synes jeg ikke furugulv er så fint. Det er litt for mye kvist, og som flere sier; det blir mye hakk og slitasje. Et børstet furugulv synes jeg derimot har et råere uttrykk, og jeg mener det vil tåle tidens tann bedre. Hvis overflatebehandlinga i tillegg er fin kan du få et veldig rått produkt. En viktig ting for meg er også bredden på bordene. Hvis bordene er brede får du et roligere litt mer verdig uttrykk.

Derimot liker jeg ikke når bordene krymper fra hverandre og det danner seg sprekker. Det er nok min største bekymring ved å skulle legge dette på gulvet, men ser ingen andre påpeke dette. Et gulvbord med 192 mm bredde vil jo kunne krympe en del...
HSt
   #13
 35,438     Lillestrøm kommune     0
Du ser jo at gulvbord er 25mm ikke 15 i tykkelse
   #14
 876     Rogaland     0
Du ser jo at gulvbord er 25mm ikke 15 i tykkelse


"som har undergulv i tre fra før."
Signatur
HSt
   #15
 35,438     Lillestrøm kommune     0
Heltre gulv er sikkert mer stabilt jo tykkere det er hvorfor selges da mye 21mm (tynneste jeg fant) når du mener de kunne gått ned til 15?
  (trådstarter)
   #16
 5     0
Heltre gulv er sikkert mer stabilt jo tykkere det er hvorfor selges da mye 21mm (tynneste jeg fant) når du mener de kunne gått ned til 15?

Det er egentlig DETTE jeg har lurt på hele tiden. Du får heltregulv som er så tynt som 15 mm, men da er det smalere bord, eller andre treslag (som eik). Hva skjer hvis man legger et furugulv som er 15 mm tykt og 192 mm bredt. Hvorfor er det en dårlig idé?
   #17
 231     1
Bordene krymper og ekspanderer ved endring av fuktighet. Dette skjer ikke likt, lite i lengderetningen, mer i bredde, ujevnt med hvor bordene kommer fra i tømmerstokken og hvordan bordet er i forhold til årringer og senter av stokken. Kan krympe mer i ene enden av bordet, kan slå/bøye seg i alle mulige retninger.

Disse problemene blir større med bredere bord og også med tynnere bord. Jeg har sett 20 cm brede gulvbord før, men det var 6-7 cm tykke "bord" fra en annen tid der det ikke var så nøye om man hadde mer enn 5 mm glipper mellom bordene.

Du kan få noe slik nå også men da er det laminerte eller på annen måte modifiserte bord som ikke har de samme problemene.

   #18
 5,608     2
Disse problemene blir større med bredere bord og også med tynnere bord. Jeg har sett 20 cm brede gulvbord før, men det var 6-7 cm tykke "bord" fra en annen tid der det ikke var så nøye om man hadde mer enn 5 mm glipper mellom bordene.

Utvidelsen er den samme prosentvis uavhengig av bredde og tykkelse.
Ofte rekner ein max 4-5 m bredde med flytende heiltregulv grunna utvidelse uten ekspansjonsfuge, parkett og laminat går heilt opp mot 15 m grunna krysslaminering.


Hva skjer hvis man legger et furugulv som er 15 mm tykt og 192 mm bredt. Hvorfor er det en dårlig idé?

Med fast underlag går det fint å legge 15mm heiltre gulv.
Sjølvbærende gulvplanker(kan legges på gulvbjelker) må være minst 20mm.


Stort sett synes jeg ikke furugulv er så fint. Det er litt for mye kvist, og som flere sier; det blir mye hakk og slitasje.

Gran har generelt meir kvist enn furu, og det var jo furu du linka til i første innlegget.
Men gulvbord får du i alle kvaliteter i alle trematerialer, sikkert kvistfritt og.
Eg har to hus med 100 år gamle 28mm gulvbord, og hakk og slitajse blir det, men eg har eit roleg forhold til det. Skal du ha eit gulv uten hakk må du gå for laminat eller flis.

Derimot liker jeg ikke når bordene krymper fra hverandre og det danner seg sprekker. Det er nok min største bekymring ved å skulle legge dette på gulvet, men ser ingen andre påpeke dette. Et gulvbord med 192 mm bredde vil jo kunne krympe en del...

For å unngå dette må du legge det flytende, mulig 15 mm blir i tynneste/svakeste laget om du har tunge møbler etc. og gulvet skal "flyte" fram og tilbake med fuktightet.
HSt
   #19
 35,438     Lillestrøm kommune     0
Ikke sikkert at not og fjær er tilpasset det å ligge limt på gulvet heller
   #20
 5,608     1
Ein bruker ikkje lim om ein skrur/spikrer, lim brukes kun når ein legger det flytende.