Jeg ville ihvertfall lagt opp rør for vannboren varme slik at du har muligheten senere...

Det finnes sikkert noen her på forumet som kan svare på hva rørene koster pr kvadratmeter gulvflate.

Det finnes plater du kan bruke under parketten for å få et mykere gulv.

Jeg ville valgt et vannbåren system som kan varmes opp med en elektisk kolbe først hvis man vi. ( Rimligste montering.)
Man kan koble til varmepumpe , gass eller annet oppvarmingssystem med en gang eller senere. ( Rimligere oppvarmingskostnader  i de fleste tilfeller.)
Dette systemet gir samme eller bedre effekt  på gulvvarme enn  nedlagte rør, og kan lettere bygges ut eller forandres senere.
Ypperlig i eldre hus der man ikke vil ødelegge/rive opp gulvet, men det egner seg like godt i nybygg.
Så bare gå i gang og bygg, og ta gulvvvarmen senere.

Ellers er oljet  tregulv/parkett lunere og mykere å gå på enn lakkert.

Vanlig isolasjon 150 mm. + trinnlydplater for parkett er nok lurt.

Jeg leste innlegget mitt  nå etterpå, og skjønte ike så mye. ;D, så jeg utdyper.

Systemet er en varmelist med rør som monteres som en list nederst på veggen.
Varmemediet er vann. Vannet kan enten oppvarmes  med elektrisitet /kolbe som går inne i en del av røret, eller fra en varmepumpe Luft/vann eller vann/vann.
Hvert rom tempraturstyres for seg, og er raskt til å reagere på gratisvamre som sol, f.eks. Dette fordi rørene ikke ligger  nede i gulvet og varmer opp  mye  masse.

Mener du disse listene omtalt her, fra Ener?

Ja, jeg har nå sett disse montert, og syntes de var like pene som vanlige brede lister.
Det var mye  (negativ)synsing i mange innlegg på den strengen du viste til, men det er kanskje ikke så unaturlig med et så nytt produkt. Og når  denne oppvarmingen bryter noe med vedtatte sannheter blir det lett negativiteter?

Jeg vil vel anta at det koster mer å  bryte opp gulv for å legge varmerør/kabler , enn montering av dette produktet.  Og at oppvarmingen lettere reagerer  riktig med senking og heving av tempraturen i et rom når det ikke ligger i betong eller under gulvbord, er vel også trolig. Det vil jeg tro oppleves positivt i forhold til sol og annen tilleggsvarme som varierer raskt.

Men jeg bør vel egentlig uttale meg forsiktig før jeg har fått bedre erfaring med produktet.
Men jeg synes det er spennende.

Mja, når det gjelder effekt pr meter list og krav til vanntemperatur er det vel ganske greie realiteter det vises til.
Samtidig var jo trådstarters utgangspunkt et gulv som enda ikke er støpt - da koster det ikke mange kronene å rulle ut noen meter PEX for å senere henge på gulvvarme.

Det er sant. Gulvet var jo ikke støpt enda. Jeg tenkte vel på at løpet ikke var kjørt  i forhold til god selv om innstøping av rør ikke ble gjort.
Hva koster det å legge et slikt rørsystem i en etasje på en bolig, forresten?

Og hvordan  varmen stråler i rommet  og blir regulert i forhold til sol og annen gratisenergi har vel også betydning  for  nødvendig romtempratur og energibruk.

Men jeg skal som sagt ikke uttale meg noe mer før jeg har lengre & bedre erfaring med denne oppvarmingsmetoden.

Inneklima er viktig, der er vi sikkert enig.

Isolering og tregulv. Da har du ett varmt gulv som er mykt å gå på.

Den gode gamle oppskriften...

kan du utdype det Pingvin?  ???
rekkefølge fra grunn og tykkelse..

Forrige eier la kork rett på betong i vår underetasje, blant annet på soverom. Vi har lagt parkett (med skumplast under) rett på korken. Rekkefølgen blir altså betong, kork, skumplast, parkett (laminat) og gulvet er meget mykt og meget isolerende.

Det er faktisk på grensen til å føles litt "fjærende", og luften på soverommet føles mye kaldere enn gulvet om morgenen :)

Så jeg tror nok at skumplast + laminat burde være helt greit. Men husk fuktsperre, ellers får du problemer så vidt jeg har lest meg til i andre innlegg her på forumet