Mener det er litt for enkelt å bare si at TG3 på bad medfører ingen dekning på lekkasjer. Må være mere detaljert på hva TG3 er satt på (eks brudd i membran, lekkasjer fra sluk, etc) om det skal påvirke.

-Eks et bad som er splitter nytt som man pusser opp selv, får automatisk TG2 pga mangler i "dokumentasjonen".

TG3 betyr fullstendig funksjonssvikt. Å pusse opp et kjøkken under et bad med TG3 er en tvilsom prioritering, og om det finnes et forsikringsselskap som er villig til å dekke disse følgeskadene vil jeg gjerne vite hvilket selskap det er...

TG3 skal merke den dårligste tilstanden, men disse takstfolkene/forsikringsselskapene som selv setter TG2 (nest dårligst) på et bad som er 100% flunkende nytt (men "mangler dokumentasjonen") gjør at de underminerer sitt egen standpunkt og setting av tilstandsgrad.

Så lenge man ikke dokumenterer hva som har er problemet med TG3 tilstand, så finnes det ikke noen automatisk grunn til å nekte dekning.

Nå er det nok slik at mange forsøker å få dekket ting utover det som skal, og forsikringselskap som forsøker å dekke minst mulig, men det er automatikken her som er tema.

Forsikring dekker ikke et dårlig bad som lekker gjennom overflatene.  Derimot dekker de vannlekkasje fra rør i allefall når det er plutselig og uforutsett.  

Så vann fra tak, overflater på bad, fukt i kjeller fra vegger / gulv rundt dekkes normalt ikke av forsikring.
En kan få reduksjon pga alder på en del ting på der en får erstatning. Hvilket type materiale som er skadet kan ha mye å si her.  Men så finnes tvilstilfeller som ikke er så lett å avgjøre, innstøpte rør etc.  Da kan det være vanskelig å avgjøre hva som er årsaken.