739    9    3  

Ny isolasjon badegulv ?

 3     0
Hei, 

Skal renovere badet som er fra tidlig 80 tallet. Varmekabler skal skiftes. Bør isolasjonen i gulvet skiftes? 

   #1
 248     Telemark     1
Isolasjon bør altid byttes i eldre hus. Mye har skjedd med isolasjons evnen de siste 10 årene. Så vil ikke være penger brukt unødvendig, da enn vil tjene det inn igjen over tid på mindre varme tap.

Men for ordens skyld er det på mark eller etasje skille?
  (trådstarter)
   #2
 3     0
Det er mark under gulvet. Det har kanskje litt å si? Takk for svar så langt.
   #3
 248     Telemark     1
Det er mark under gulvet. Det har kanskje litt å si? Takk for svar så langt.


Nei det har ikke så mye å si, mest på hva en kan gi av tips og råd.
i et etasje skille/bjelkelag merker enn kanskje effekten mere av ny isolasjon i form av støydemping og isolasjons evne. Kontra et gulv med isopor som kanskje ikke har så stor utvikling på isolasjons evn i allefall på standar isopor.
Da kan en jo evt vurdere å grave ned 5cm om det er løsmasser, for å få plass til litt mere isolasjon og å beholde tak høyden og gulvet i samme høyde som i dag.

  (trådstarter)
   #4
 3     1
GDe jeg har forespurt foreslår å skifte isolasjon og legge ned 50 mm isolasjon. Troe du det er en oppgradering i forhold til løsningen de nok brukte i begynnelsen av 80 tallet? Vil ikke gjøre mer enn nødvendig.
   #5
 248     Telemark     0
Viktigste er jo at det er isolasjon så du slipper å varme opp grunnen i tillegg. Og mesteparten av varmen går opp. Så er sikkert godt nok med 5 cm,men om du har plass til mer er det bare pluss.
HSt
   #6
 35,438     Lillestrøm kommune     0
Denne sannheten om at mesteparten av varmen går opp er seig å ta livet av. Hvilken fysikk er det som sier at varmen ikke forsvinner mest mot den kalde siden ?

Det enkleste er jo å se mot dagens krav til gulv med 20-25cm isolasjon, hvorfor har de økt fra 5cm ?

Gjorde en beregning en gang på en peisestue, den er kald hele året, med ca 5cm isolasjon i gulvet gikk over 60% av tilført varme tapt ned i grunnen. Det er et år eller 2 på nesten 20år at varmekabler har slått seg av noen uker på sommeren ellers står de på alltid.
TDJ
   #7
 1,626     Asker      0
Hei,

Skal renovere badet som er fra tidlig 80 tallet. Varmekabler skal skiftes. Bør isolasjonen i gulvet skiftes?

Antar at dagens varmekabel er støpt ned i et betongdekke (?!).
Det er trolig at eventuell isolasjon (høyst sannsynlig isopor, det var tilgjengelig også i 1980) vil bli skadet ( ødelagt) under pigging. Jeg ville planlegge for utskifting av eksisterende isolasjon, men se an forholdene etterhvert. Uansett er tykkelsen av isolasjonen det viktigste (som poengtert over av andre), når først hele badet skal renoveres bør du maksimere isolasjonen, eventuelt på bekostning av takhøyden i badet.

Bereal: Varmeledning i faste stoffer (konduksjon) har ingen opp eller ned, det er i gasser (luft) at varmen stiger opp (konveksjon). 5 cm XPS er svært lite isolasjon når dette er mot grunnen OG det er et bad det et snakk om.



Signatur

   #8
 248     Telemark     0
Hei,

Skal renovere badet som er fra tidlig 80 tallet. Varmekabler skal skiftes. Bør isolasjonen i gulvet skiftes?

Antar at dagens varmekabel er støpt ned i et betongdekke (?!).
Det er trolig at eventuell isolasjon (høyst sannsynlig isopor, det var tilgjengelig også i 1980) vil bli skadet ( ødelagt) under pigging. Jeg ville planlegge for utskifting av eksisterende isolasjon, men se an forholdene etterhvert. Uansett er tykkelsen av isolasjonen det viktigste (som poengtert over av andre), når først hele badet skal renoveres bør du maksimere isolasjonen, eventuelt på bekostning av takhøyden i badet.

Bereal: Varmeledning i faste stoffer (konduksjon) har ingen opp eller ned, det er i gasser (luft) at varmen stiger opp (konveksjon). 5 cm XPS er svært lite isolasjon når dette er mot grunnen OG det er et bad det et snakk om.


Er enig i at 5cm er i det minste laget, og foreslo i en kommentar om å grave ned 5cm for å få plass til noe mere isolasjon om det var løsmasser under badet for å ikke stjele tak høyde.  Men 5 cm er mye bedre enn ingen ting, hjelper betraktelig om det ikke har kontakt med faste stoffer.
Siden TS skrev at han ville gjøre minst mulig mener jeg det er godt nok med 5cm. Sa ikke det var bra.

Men er noen faktorer som spiller inn om det bare er å hive på 10cm ekstra eps.
Hvor mye ekstra koster varmetapet kontra å få plass til mere isolasjon? Er det verdt det? Om det er mye arbeid å grave ned 5cm eller til dagens stander som er 20 cm. Mulig det er bare fjell under? Om badet ligger 5cm høyere enn tilstøtende rom, er ikke bare å hive på 10cm ekstra eps da. noen som ville hatt et trinn på 15-20 cm inn til badet for å spare 100kr i året i strøm?