Du får ringe de gutta her så får du sjekket om jobben din holder mål ;)
Det er faktisk sykt hvor ille det har blitt med lekeapparater. I boretslaget hvor jeg bor kikket vi litt på å bytte ut de 12 år gamle lekeapparatene vi har, og listen over forskrifter som må følges og det ene etter det andre var helt sykt!
Nå treffer vi riktignok under et veldig kraftig regelverk siden vi ikke har full kontroll på hvem som leker her, og i en privat hage så får folk som sniker seg inn skylde seg selv (ikke at det ser ut som om det er for spinkelt det du har laget, heller tvert imot)
Men forøvrig syntes jeg det ser veldig bra ut! Alltid inspirerende å se at alt ikke trenger å være superkomplisert for å havne ute på BB =)
Mens kulle tro du går fint klar av definisjonen av "lekeplass" i paragraf 4, ved at din provate hage ikke er "tilgjengelig" :)
Det er latterlig mange tullete krav, i hvert fall i øynene til en som syns et godt klatretre er noe av det beste barn kan ha.
Jeg ble inspirert til å bygge mer lekeapparater i hagen selv når jeg så ditt arbeid. Hvor lang tid brukte du?
Jeg så mye fornuftig i forskriften. Jeg setter pris på at noen lager regler som sørger for at barn får trygge og gode lekeplasser. Det er trist å lese om barn som er blitt kvelt ved at de fikk kilt fast hodet under lek, som brekker armer og bein fordi de faller ned på asfalt, som setter fast tunga på metall når det er masse minusgrader, som blir kvestet av skarpe kanter på lekeutstyr, og så videre. Dette er eksempler på farer som forskriften sier fornuftige ting om.
Forskriften gjelder ikke for en privat hage, jfr. paragraf 2 Virkeområde: "Forskriften omfatter lekeplassutstyr til kollektiv/felles bruk, uavhengig av hvor det er plassert." En privat hage er ikke til kollektiv bruk.
Signatur
Først var nicket mitt her Misfornøyd, men nå har jeg fått sagt det jeg ville si om FolloHus
Selvsagt er det mye bra der. Men det er også en del tullball. Leste du for eksempel avsnittene om radioaktivitet? Jada, vel og bra at det ikke skal være radioaktivt, men det bør være totalt unødvendig å ha det i en forskrift :)
Forskriften kunne vært mye enklere, og fremdeles like trygg. Det ville også gjort den mer lettfattelig, og kunne bidratt til at flere satte seg inn i den.
Beklager total avsporing fra det opprinnelige temaet!!!
apropos radioaktivitet... så er det en regel som har kommet inn av ganske konkrete grunner. Fiffig med ting som lyser av seg selv i mørket vettu... spesielt for de små. Ekstra bra er det selvfølgelig om det er malingen som lyser, sånn maling som man kan bite i og smake på.
At man må ha regler for sånt kan man jo spørre seg om, men det på en annen side så er det da enklere å kvitte seg med opplagt farlige ting når man har en regel for det enn å måtte forby det "after the fact".
Signatur
eier NTH-ring, men ikke på grunn av ferdigheter innen boligbygging.
Er og enig i at mye er bra, at det ikke er kjetting man kan klemme seg i og spiker, skruer og fliser som stikker ut. Unger er unger og skal beskyttes, men man kan ikke polstres inn i en skummadrass, hva lærer de av det? Er ikke så utrolig gammel men jeg overlevde jaggu å huske med sandkasse som underlag, nå er det egne sertifiserte dempermatter man må ha. Hvordan skal unger som leker i skogen klare seg uten all beskyttelsen.
Beklager off topic her også, men syntes mange ting går litt for langt med tanke på innpolstring av barn .
Er og enig i at mye er bra, at det ikke er kjetting man kan klemme seg i og spiker, skruer og fliser som stikker ut. Unger er unger og skal beskyttes, men man kan ikke polstres inn i en skummadrass, hva lærer de av det? Er ikke så utrolig gammel men jeg overlevde jaggu å huske med sandkasse som underlag, nå er det egne sertifiserte dempermatter man må ha. Hvordan skal unger som leker i skogen klare seg uten all beskyttelsen.
Beklager off topic her også, men syntes mange ting går litt for langt med tanke på innpolstring av barn .
Jeg synes man bør skille mellom offentlige og private plasser. Jeg er enig med deg i at fullstendig innpolstring av barn ikke er bra. Barn trenger å lære av erfaring. Så da en her spurte om aktiviteter for barn i en hage, foreslo jeg blant annet å gi ungene "byggetillatelse" for en trehytte, sammen med en liten hammer, en liten sag, noe kapp, og godt med plaster og sårsalve. Fordelen med å lære å omgås verktøy synes jeg oppveier skaderisikoen i det tilfellet. Men slikt synes jeg hører hjemme i det private rommet. Å legge ut hammer og sag på offentlige lekeplasser synes jeg blir feil.
Offentlige lekeplasser bør etter min mening være trygge. Så får foreldre bestemme seg for hvilke farer de velger å utsette barna sine for privat. Om du vil ha betong under en huske hjemme hos deg, eller om du vil klargjøre for andre aktiviteter som er passelig farlig etter ditt syn, er det din sak.
Om klatring i trær, så skulle jeg ønske at noen hadde stoppet meg fra å klatre 20 meter opp i et grantre. Det kunne kostet meg livet. Jeg ble litt mer forsiktig da jeg senere fikk en klassekamerat som også hadde klatret, falt ned, og fått en halvdød trestamme tredd gjennom en del av magen. Det var ikke lekkert å se alle arrene til J. der legene hadde gjort sitt aller beste for å få alle innvoller på plass igjen. For de aller, aller fleste går det bra når de klatrer i trær og andre ting, akkurat som de fleste i trafikken overlever, men likevel synes jeg det er på sin plass å være obs både på fallulykker og trafikkulykker.
Ungene mine klatrer i trær. Jeg har sagt litt om hvor høyt de får klatre og hvilke trær de skal velge. De har falt ned uten å skade seg.
Angående husker, sand og sertifiserte dempermatter: Jeg er veldig glad for at lekeplasser nå lages slik at selv om barn faller, vil de vanligvis ikke brekke noe. Forskriften sier at fallunderlag skal være støtdempende. Og det er ikke bare å rulle ut 2 mm trinnlyddemper ment for parkett og si at man dermed har god nok støtdemping; hvis det er "store" fallhøyder involvert, og HVIS man velger støtdempende matter, må god støtdempende evne kunne dokumenteres. Det synes jeg er fornuftig. Om noen velger sand som støtdempende underlag, er dette OGSÅ godkjent, hvis støtdempingen er tilstrekkelig. Det holder ikke å strø en kopp med sand utover asfalten; støtdempingen må være skikkelig. Så du er IKKE nødt til å ha sertifiserte dempermatter.
Signatur
Først var nicket mitt her Misfornøyd, men nå har jeg fått sagt det jeg ville si om FolloHus
Brukte sånn ca 1,5 dag + noen timer til helga for siste finish. Totalt ca 15 timer vil jeg tro. Grunnarbeidet tok lang tid, pga der har jeg ingen erfaring fra før.
Signatur
Privatperson her inne, men jobber for Ridge Tool Company(RIDGID) og kan således litt om verktøy for rør/offshore.
Du får ringe de gutta her så får du sjekket om jobben din holder mål ;)
Det er faktisk sykt hvor ille det har blitt med lekeapparater. I boretslaget hvor jeg bor kikket vi litt på å bytte ut de 12 år gamle lekeapparatene vi har, og listen over forskrifter som må følges og det ene etter det andre var helt sykt!
Nå treffer vi riktignok under et veldig kraftig regelverk siden vi ikke har full kontroll på hvem som leker her, og i en privat hage så får folk som sniker seg inn skylde seg selv (ikke at det ser ut som om det er for spinkelt det du har laget, heller tvert imot)
Men forøvrig syntes jeg det ser veldig bra ut! Alltid inspirerende å se at alt ikke trenger å være superkomplisert for å havne ute på BB =)
Mens kulle tro du går fint klar av definisjonen av "lekeplass" i paragraf 4, ved at din provate hage ikke er "tilgjengelig" :)
Det er latterlig mange tullete krav, i hvert fall i øynene til en som syns et godt klatretre er noe av det beste barn kan ha.
Jeg ble inspirert til å bygge mer lekeapparater i hagen selv når jeg så ditt arbeid. Hvor lang tid brukte du?
Jeg så mye fornuftig i forskriften. Jeg setter pris på at noen lager regler som sørger for at barn får trygge og gode lekeplasser. Det er trist å lese om barn som er blitt kvelt ved at de fikk kilt fast hodet under lek, som brekker armer og bein fordi de faller ned på asfalt, som setter fast tunga på metall når det er masse minusgrader, som blir kvestet av skarpe kanter på lekeutstyr, og så videre. Dette er eksempler på farer som forskriften sier fornuftige ting om.
Forskriften gjelder ikke for en privat hage, jfr. paragraf 2 Virkeområde: "Forskriften omfatter lekeplassutstyr til kollektiv/felles bruk, uavhengig av hvor det er plassert." En privat hage er ikke til kollektiv bruk.
Forskriften kunne vært mye enklere, og fremdeles like trygg. Det ville også gjort den mer lettfattelig, og kunne bidratt til at flere satte seg inn i den.
Beklager total avsporing fra det opprinnelige temaet!!!
At man må ha regler for sånt kan man jo spørre seg om, men det på en annen side så er det da enklere å kvitte seg med opplagt farlige ting når man har en regel for det enn å måtte forby det "after the fact".
Unger er unger og skal beskyttes, men man kan ikke polstres inn i en skummadrass, hva lærer de av det?
Er ikke så utrolig gammel men jeg overlevde jaggu å huske med sandkasse som underlag, nå er det egne sertifiserte dempermatter man må ha.
Hvordan skal unger som leker i skogen klare seg uten all beskyttelsen.
Beklager off topic her også, men syntes mange ting går litt for langt med tanke på innpolstring av barn
Jeg synes man bør skille mellom offentlige og private plasser. Jeg er enig med deg i at fullstendig innpolstring av barn ikke er bra. Barn trenger å lære av erfaring. Så da en her spurte om aktiviteter for barn i en hage, foreslo jeg blant annet å gi ungene "byggetillatelse" for en trehytte, sammen med en liten hammer, en liten sag, noe kapp, og godt med plaster og sårsalve. Fordelen med å lære å omgås verktøy synes jeg oppveier skaderisikoen i det tilfellet. Men slikt synes jeg hører hjemme i det private rommet. Å legge ut hammer og sag på offentlige lekeplasser synes jeg blir feil.
Offentlige lekeplasser bør etter min mening være trygge. Så får foreldre bestemme seg for hvilke farer de velger å utsette barna sine for privat. Om du vil ha betong under en huske hjemme hos deg, eller om du vil klargjøre for andre aktiviteter som er passelig farlig etter ditt syn, er det din sak.
Om klatring i trær, så skulle jeg ønske at noen hadde stoppet meg fra å klatre 20 meter opp i et grantre. Det kunne kostet meg livet. Jeg ble litt mer forsiktig da jeg senere fikk en klassekamerat som også hadde klatret, falt ned, og fått en halvdød trestamme tredd gjennom en del av magen. Det var ikke lekkert å se alle arrene til J. der legene hadde gjort sitt aller beste for å få alle innvoller på plass igjen. For de aller, aller fleste går det bra når de klatrer i trær og andre ting, akkurat som de fleste i trafikken overlever, men likevel synes jeg det er på sin plass å være obs både på fallulykker og trafikkulykker.
Ungene mine klatrer i trær. Jeg har sagt litt om hvor høyt de får klatre og hvilke trær de skal velge. De har falt ned uten å skade seg.
Angående husker, sand og sertifiserte dempermatter: Jeg er veldig glad for at lekeplasser nå lages slik at selv om barn faller, vil de vanligvis ikke brekke noe. Forskriften sier at fallunderlag skal være støtdempende. Og det er ikke bare å rulle ut 2 mm trinnlyddemper ment for parkett og si at man dermed har god nok støtdemping; hvis det er "store" fallhøyder involvert, og HVIS man velger støtdempende matter, må god støtdempende evne kunne dokumenteres. Det synes jeg er fornuftig. Om noen velger sand som støtdempende underlag, er dette OGSÅ godkjent, hvis støtdempingen er tilstrekkelig. Det holder ikke å strø en kopp med sand utover asfalten; støtdempingen må være skikkelig. Så du er IKKE nødt til å ha sertifiserte dempermatter.