7,148    5    1  

Belegningsstein kontra asfalt - mest praktisk mtp. snømåking ?

 538     oslo     0
Noen som har angret på å bytte fra asfalt til belegningsstein i oppkjørsler eller gårdsplasser ?

Oppkjørselen til huset er 30-40 m. med moderat stigning (bakke). Vurderer å legge kabler i oppkjørsel, og lurer derfor på å om det kan være lurt å legge stein dersom noe galt skulle skje med kabelen. Vil jo da slippe å legge ny asfalt om denne av en eller annen grunn må graves opp. Vet jeg må ta hensyn til valget mht. effekt på kabel.

Når det er falt liit snø i løpet av natten, pleier jeg og løpe et par ganger opp og ned innkjørselen med en snømåke og skrape et par hjulspor "helt til benet" av asfalten. Om jeg ikke gjør dette, pakker snøen seg når jeg kjører ut bilen og får problemer når jeg senere skal opp, da dette fort blir til is.

Vet ikke nå hvor ofte jeg vil benytte evt kabler, og mye mulig jeg derfor må fortsette denne morgentrimmen.

Ser for meg at det blir vanskeligere og skrape hjulsporene helt rene, og at snøskuffa "hakker og stopper" i hver eneste fug ved måking dersom jeg velger stein fremfor ny asfalt.

Takker om noen som har "veksla inn asfalt med stein" vil dele sine erfaringer, eller vet om andre negative konsekvenser ved valg av stein fremfor asfalt. Er klar over at grunnarbeid, riktig fugesand osv. er avgjørende for f.eks. unngå gress ol. i fuger.


GFE
   #1
 114     1

Noen som har angret på å bytte fra asfalt til belegningsstein i oppkjørsler eller gårdsplasser ?

Oppkjørselen til huset er 30-40 m. med moderat stigning (bakke). Vurderer å legge kabler i oppkjørsel, og lurer derfor på å om det kan være lurt å legge stein dersom noe galt skulle skje med kabelen. Vil jo da slippe å legge ny asfalt om denne av en eller annen grunn må graves opp. Vet jeg må ta hensyn til valget mht. effekt på kabel.

Når det er falt liit snø i løpet av natten, pleier jeg og løpe et par ganger opp og ned innkjørselen med en snømåke og skrape et par hjulspor "helt til benet" av asfalten. Om jeg ikke gjør dette, pakker snøen seg når jeg kjører ut bilen og får problemer når jeg senere skal opp, da dette fort blir til is.

Vet ikke nå hvor ofte jeg vil benytte evt kabler, og mye mulig jeg derfor må fortsette denne morgentrimmen.

Ser for meg at det blir vanskeligere og skrape hjulsporene helt rene, og at snøskuffa "hakker og stopper" i hver eneste fug ved måking dersom jeg velger stein fremfor ny asfalt.

Takker om noen som har "veksla inn asfalt med stein" vil dele sine erfaringer, eller vet om andre negative konsekvenser ved valg av stein fremfor asfalt. Er klar over at grunnarbeid, riktig fugesand osv. er avgjørende for f.eks. unngå gress ol. i fuger.




Synes aldri det har vert problem med måking og belegningssrein, men så bor eg på vestlandet og så veldig mye snå har me nå ikke.
Min erfaring derimot er at det lett kommer noe ugress etter noen år, og det er vanskelig å holde pent.
Det er vist noe på markeded å få kjøpt etter at man har lagt stenen som man kan sprøyte på og forhindre dette, men det koster vist mye penger, kjenner uansett ikke helt til detaljene her.
Ellers så er nå sten penere estetisk en asfalt, men asfalt er vel både rimligere pr kvm og snart og legge.
Mulig at jeg hadde lagt asfalt i dag, la over 200kvm sten, men den er slett ikke like fin lenger

mvh
GFE
   #2
 4,110     Akershus (Follo)     0

Ser for meg at det blir vanskeligere og skrape hjulsporene helt rene, og at snøskuffa "hakker og stopper" i hver eneste fug ved måking dersom jeg velger stein fremfor ny asfalt.

Jeg har bare grus i oppkjørselen og det "hakker" som du sier de første par rundene. Men ujevnhetene blir fort fylt med snø og tråkket til av bilen. Jeg ser for meg det samme vil skje med stein og har planer om å legge det.

Signatur
   #3
 5,608     0
Eg brøyter både på belegningstein & asfalt kvar vinter, ingen praktisk forskjell så langt eg ser, det vesle eg måker gir heller ingen forskjell.
Men ulempene med styggere utseende etter nokre år (mine er 8 år) , groe der det er lite trafkk etc. er relevante nok, men asfalt også får endra utseende og skader, så eg angrar ikkje. Berre å kunna gå barbeint varme sommardagar er verdt alle timane som eg brukte å legge dei.
Legg ein det sjølv er prisforskjellen liten.
   #4
 3,387     0
Jeg har hatt stein på en av de stedene i innlandsnorge hvor det kommer mye snø hver vinter og har måkt først manuelt og siden med fres og det er like greit å måke med fres på stein som på asfalt etter min erfaring.

Nå skal jeg få skrapet vekk asfalten jeg har utenfor carport og garasje og legge stein i stedet. Rent utseendemessig liker jeg stein best og dersom unrlaget skulle bevge seg litt spreker asfalten mens steinen bare følger med. Er det varmt så vil sidestøtte på såvel tråsykler som mc gå rett gjennom asfalten med kjedelige konsekvenser. Naboen var utsatt for to slike episoder i fjor hvor mc gikk gjennom og veltet.

Om det kommer opp ugress mellom steinene er mitt forslag at du bruker en litt stor gassbrenner og varmer ugresset så mye at det ser litt vissent ut, ikke mer slik at det brenner. Da tar du livet av røttene også, brenner du det overlever røttene. Høres merkelig ut, men fungerer utrolig bra.
  (trådstarter)
   #5
 538     oslo     0

Rent utseendemessig liker jeg stein best og dersom unrlaget skulle bevge seg litt spreker asfalten mens steinen bare følger med.



Takker svar og tips.

Rent estetisk er det nok ingen tvil, nei. Litt flaut, men har faktisk ikke tenkt over fordelen med stein mtp. sprekker. Har sprekker i asfalten pr. idag, noe som skyldes dårlig grunnarbeide (drenerende masser m.m). Kjekt å slippe å engste seg over at dette kan skje på nytt dersom jeg velger stein.