6,374    5    0  

Er disse to metodene like gode ved forlengelse av terrasse?

 95     0
Skal forlenge terrassen. Er det forskjell mtp vibrasjoner, sikrere el.l. ved å bruke den ene metoden fremfor den andre?

Jeg tenkte ikke jeg ville skjøte bjelkene, bare skrue bjelkesko på den eksisterende tverrsgående 2x6". Men noen mente dette ikke var ideelt. Den tverrgående burde gått under skjøtede bjelker.

Har ikke tatt med stolpene under, men det er det nok av. Det er selve prinsippet med skjøting jeg spør om.
Er disse to metodene like gode ved forlengelse av terrasse? - Untitled.jpg - jonnyt
Er disse to metodene like gode ved forlengelse av terrasse? - Untitled2.jpg - jonnyt

   #1
 84     Rogaland     0
Viss den tversgående er godt understøttet vil du få en stivere konstruksjon med å bruke bjelkesko kontra skjøting av bjelkene.
Bjelkesko gir forøvrig en sikker skjøt.
   #2
 5,188     Østlandet     0
Ikke like gode.
Overlapp gir en stivere skjøt som skjuler skjøten bedre hvis du får setninger i fundamentene på en av delene.
Hvis du skjøter butt i butt kan du risikere å få en liten knekk i skjøten etterhvert.
Signatur
   #4
 84     Rogaland     0
Overlapp gir nok en stivere skjøt, men hva da med lengden på spennet?
Ikke sikkert det gir en stivere konstruksjon i dette tilfellet, men det er jo da avgjørende hvor understøttelsen(e) ligger...
   #5
 24,032     Akershus     0

Overlapp gir nok en stivere skjøt, men hva da med lengden på spennet?
Ikke sikkert det gir en stivere konstruksjon i dette tilfellet, men det er jo da avgjørende hvor understøttelsen(e) ligger...


Forståår det slik at med omlegg, så kommer tverrbjelken under omlegget. Ikke tegnet inn.

Dersom du går for omlegg, så bør omlegget skrås litt ned fra opplegget og ut til fri ende.
Signatur