6,837    5    1  

Feste bærebjelke til husvegg

 152     Trøndelag     0
Hei,

I forbindelse med et veranda-proskjekt, skal jeg feste en 48x148 bærebjelke mot vegg. Det er av stående kledning og jeg blir noe usikker på hva slags festemiddel jeg skal bruke...

Veggens knstruksjon er 19mm overbord, 16mm underbord, 23mm spikkerslag som er spikret på en 48mm "bunnsvill". Ideen er å bruke en fransk skrue i midtlinje av bærebkjelken hver 300mm, noe burde holde !? Plasseringen er slik at skruen vil ikke treffe spikkerslaget, så forankringsemne blir da kun 48mm "bunnsvill". Om jeg da bruker en 10x160 skrue - 5mm skive + 48 bjelke+19 +16 +23 - noe gir 49mm forankring, altså nesten i plan med "bunnsvillen".
1) Blir dette tilstrekkelig eller bør jeg gå for 12x180, så skruen kommer "godt gjennom"?
2) Vil 12x180 løsningen medføre kuldebro til isolasjonen og som følge kondens/fukt?
3) Kan andre løsninger være aktuelle her?

Alle råd og meninger mottas med takk Smile

   #1
 538     Øst-Finnmark     0
bruk tynnere skive og  forsenk treskruen så blir det nok mer enn godt nok.  Mange ville nok bare skrudd denne fast i panelet.

til spm2, går ikke skruen inn i bunnsvillen? Da kommer den jo ikke borti isolasjon.
  (trådstarter)
   #2
 152     Trøndelag     0

til spm2, går ikke skruen inn i bunnsvillen? Da kommer den jo ikke borti isolasjon.


kan hende at jeg har ordlagt meg litt dårlig. Skruen går selvfølgelig i "bunnsvillen" eller egentlig den nederste bjelken (48x98) som ble spikret på høykant på stendere under utlektingen/etterisolering.  Med andre ord, om jeg bruker 12x180 går den gjennom kledningen, så er det hulrom, da den ikke treffer spikkerslaget, så går den i i 48mm tykke bjelken, tvers gjennom og stikker 20mm ut i isolasjonen. Om jeg bruker 10x160, går skruen tvers gjennom bjelken, men kommer ikke ut på andre siden....

Med tanke på feste er nok 12x180 løsningen bedre, men hva med kuldebro?

Det å forsenke skruen/bruke tynnere skive vil nok ikke gi bedre feste?

Vet ikke om jeg tørr å skru det kun til kledningen....
   #3
 161     0
Det vil jo bli en viss kuldebro men av liten betydning tror jeg. Selv hadde jeg uansett bare brukt 10x160, bare en slik bolt holder jo ufattelig mye. Sette de på 300 mm høres fornuftig ut. Da jeg festet bjelke mot lecamur til min veranda brukte jeg bolter som var 10x130 ogmbrukte to stk per 60 cm.

En kompis av meg syns det var ekstremt overdimensjonert, han hadde brukt 1 bolt per meter. Og det står da enda...
   #4
 538     Øst-Finnmark     1
Husk på at det er jo ikke boltene som holder hele konstruksjonen.  De har jo klemfunksjon og kraften overføres til hele panelet/veggen.  Det har ingen hensikt å skru bolten gjennom treverket.
  (trådstarter)
   #5
 152     Trøndelag     0

Husk på at det er jo ikke boltene som holder hele konstruksjonen.  De har jo klemfunksjon og kraften overføres til hele panelet/veggen.


Tror ikke jeg kan si meg enig der....belastningstyrken påvirker bærebjelken vertikalt ned, og det som bærer/gir motstand er friksjonstyrken mellom bærebjelken og kledningen, skapt av skruens klemmestyrke (som du nevner) og selvfølgelig skruen selv. Mener at skruene tar en god del av bæringen, noe rettferdiggjør bruk av tykke/kraftige skruer. Dog, det å skru helt gjennom trevirke kan være meningsløst..Så du kan ha rett der Smile