Uansett om reguleringssystemet tillater +/- 5 grader eller +/- 0,5 grader i vannet er vel det gjennomsnittlige strømforbruket kun varmetap til omgivelsene + det som går med til pumpene.
Hvis 0,6 kW pumpe går veldig mye trekker jo den endel strøm. Ellers skulle ikke presisjonen i reguleringen spille noen rolle.
Hvis bunnen i karet er helt uisolert tipper jeg at det er der varmen forsvinner. Ikke urealistisk med flere kW i varmetap der.
Men eg trur fortsatt ikkje at det er varmetap som utgjør forbruket, heller fortsatt på reguleringsfeil eg.
Du må nok endre trua di litt. Som andre her sier, forbruket kan ikke oppstå av reguleringsfeil. Det er fysisk umulig. Enten må varmen i vannet stige (inntil 100 grader) eller så går varmen til omgivelsene.
Stemmer nok det dokke er inne på ja. Eg har tilsvarende forbruk no og. Men er det er heilt utrulig.om det er meininga at det skal være et sånt forbruk på eit kar som er meint for å stå under åpen himmel. Der er faktisk ikkje verdt det viss det skal koste. Er det noken her inne som har ekstraisolert sine kar, med godt resultat. Skum er ikkje aktuelt.
Altså - karet står på tereassebord og her er det åpent under = trekk. Fri luftstrøm medfører større varmetap enn lukket kar. En så enkel sak som å sette karet på en tett plate/plastdekke og bygge opp med luft mellom kan gjøre underverker.
Prinsippet er det samme som man opplever om det er rift / åpning i vindsperra på et hus. Trekk gjør at isolasjonseffekten blir drastisk redusert. Det blir omtrent som å gå med den tykkeste ullgenseren uten ytterjakke - i det det blåser blir det fryktelig kaldt.
Strakstiltaket er om du kommer under terassebordene - legg dampsperreplast og lukk igjen. Alternativet er jo å gjøre en mer alvorlig fundamenteringsjobb.
Signatur
Ethvert boligkjøp medfører bratt lærekurve om bygningsoppføring.
Er dette et kar som i utgangspunktet ikke er beregnet på kaldt klima? Altså uisolert fra leverandør? Da er det som allerede nevnt naturlig med stort varmetap gjennom bunnen, selv om sidene er etterisolert. Eneste løsning på problemet er i tilfelle å isolere også bunnen så godt som mulig.
Isolasjonen rundt noen korte lengder rør er mindre viktig, siden overflaten er så liten (hvis ikke vannet i rørene er stillestående slik at det kan fryse). I mitt kar er rørene bak inspeksjonsluken uisolerte, men karet (CalSpas) er ellers godt isolert fra fabrikk, og bruker mye mindre strøm enn dine tall, uten noen etterisolering eller skjerming.
Det er solgt av Norsk firma, men det er ikkje heilisolert. Det er en form for skum på utsida av karet, men det er ikkje meir enn 1-2cm tjukkt. Røra er ikkje isolert.Eg har begynt å legge 100mm isopor mellom bjelkelaget på terassen.Ikkje heilt ferdig, det blei så kaldt og trangt under der at eg gadd ikkje meir idag.
Hvis 0,6 kW pumpe går veldig mye trekker jo den endel strøm. Ellers skulle ikke presisjonen i reguleringen spille noen rolle.
Hvis bunnen i karet er helt uisolert tipper jeg at det er der varmen forsvinner. Ikke urealistisk med flere kW i varmetap der.
Du må nok endre trua di litt. Som andre her sier, forbruket kan ikke oppstå av reguleringsfeil. Det er fysisk umulig. Enten må varmen i vannet stige (inntil 100 grader) eller så går varmen til omgivelsene.
Prinsippet er det samme som man opplever om det er rift / åpning i vindsperra på et hus. Trekk gjør at isolasjonseffekten blir drastisk redusert. Det blir omtrent som å gå med den tykkeste ullgenseren uten ytterjakke - i det det blåser blir det fryktelig kaldt.
Strakstiltaket er om du kommer under terassebordene - legg dampsperreplast og lukk igjen. Alternativet er jo å gjøre en mer alvorlig fundamenteringsjobb.
Isolasjonen rundt noen korte lengder rør er mindre viktig, siden overflaten er så liten (hvis ikke vannet i rørene er stillestående slik at det kan fryse). I mitt kar er rørene bak inspeksjonsluken uisolerte, men karet (CalSpas) er ellers godt isolert fra fabrikk, og bruker mye mindre strøm enn dine tall, uten noen etterisolering eller skjerming.