Den artikkelen (om Roundup) er søppel, det kan du se av diskusjonssiden.
Jeg kommer ikke til å drikke konsentrert edikk. Eller spise en kopp treverk eller drikke tresprit. Glyfosat har jeg fått på huden mange ganger i forbindelse med håndsprøyting, senest på søndag. Ingen reaksjon, men kanskje jeg brådauer snart.
Roundup er jo svinedyrt. Det var bedre den gangen man fikk kjøpr ugressalt. Det kostet nesten ingenting og var meget effektivt. Det ble fjernet fordi man kunne lage sprengstoff av det. Men det kan man vel med kunstgjødsel og diesel også.
Etter å ha sprøytet hekken blir den jo et svært styggt lik en god stund da. Hva med å ta spaden og øksa fatt. Veldig effektivt, miljøvennlig og god trim
Den artikkelen (om Roundup) er søppel, det kan du se av diskusjonssiden.
Jeg kommer ikke til å drikke konsentrert edikk. Eller spise en kopp treverk eller drikke tresprit. Glyfosat har jeg fått på huden mange ganger i forbindelse med håndsprøyting, senest på søndag. Ingen reaksjon, men kanskje jeg brådauer snart.
"Roundup er likevel blitt markedsført som skånsomt for miljøet. - Det er igjen blitt påvist at denne påstanden ikke holder vann, sier generalsekretær i Norges Naturvernforbund. Roundup har blitt koblet til en rekke skader på både dyr og mennesker. ? Det beste er å unngå bruken av dette og andre sprøytemidler så langt man kan, avslutter Killingland." http://naturvernforbundet.no/nyheter/roundup-kverker-rumpetroll-article5866-796.html
Roundup er gift, og ikkje miljøvennlig. Det kan føre til skader miljø, dyr og mennesker. Roundup brytes ikkje nødvendigvis lfort ned i naturen, det er mellom anna påvist i grunnvann m.m. i f.eks. danmark. ref. link over.
Eg kan finne meir "søppel" til deg om du trenger det.
Er da ganske så tvilsom kvalitetskriterier du har.;-) Dersom det er aktivitet på diskusjonside og uenighet der om artikler, så avskriver du artiklene som usanne? Eg personlig stoler meir på fagfolk og forskere enn menigmann som skriver på forum.
Tro ALDRI på hva produsentene hevder om sine egne produkt. Monsanto måtte ganske nylig fjerne at Roundup var naturlig nedbrytningsbart fra etiketten. Dette etter uavhengig forskning på produktet. Det er også hevdet at det går ut over fertiliteten til mennesker. Jeg tviler på at dette middelet gir et bærekraftig jordbruk i lengden. Det blir som med DDT som også var hevdet helt ufarlig helt til bruken eksploderte totalt. De store konsernene som Monsanto som omsatte for 12 milliarder dollar i fjor bruker oss gjerne som forsøkskaniner. De ble dømt for omfattende dumping av PCB i 2002. Jeg skjønner ikke denne macho greia som går ut på å gi f.... i miljøet. Det å ikke bry seg er bare ignorant og barnslig.
Dersom det er aktivitet på diskusjonside og uenighet der om artikler, så avskriver du artiklene som usanne? Eg personlig stoler meir på fagfolk og forskere enn menigmann som skriver på forum.
Nei, ikke usann, men søppel. Den virker å ha et sterkt bias, noe av det er sikkert riktig, men med et så tydelig bias og diskusjon rundt akkurat dette på diskusjonssiden så kvalifiserer det som søppel for meg. Jeg stoler ikke på noe av det som står der.
Eg kan finne meir "søppel" til deg om du trenger det.
Det blir som med DDT som også var hevdet helt ufarlig helt til bruken eksploderte totalt.
Jeg kommer ikke til å drikke konsentrert edikk. Eller spise en kopp treverk eller drikke tresprit.
Glyfosat har jeg fått på huden mange ganger i forbindelse med håndsprøyting, senest på søndag. Ingen reaksjon, men kanskje jeg brådauer snart.
Roundup tar skvalderkål, må bare huske å ikke blande det ut, og gjenta etter 2 uker.
Roundup er konge, husk briller og hansker og sprøyt når det er vindstille...
Jepp. 5% diesel, men du må ha ammoniumnitrat. Ble svært vanskelig å få tak i etter en bombe i kjelleren på WTC for noen år siden...
"Roundup er likevel blitt markedsført som skånsomt for miljøet. - Det er igjen blitt påvist at denne påstanden ikke holder vann, sier generalsekretær i Norges Naturvernforbund. Roundup har blitt koblet til en rekke skader på både dyr og mennesker. ? Det beste er å unngå bruken av dette og andre sprøytemidler så langt man kan, avslutter Killingland."
http://naturvernforbundet.no/nyheter/roundup-kverker-rumpetroll-article5866-796.html
Roundup er gift, og ikkje miljøvennlig.
Det kan føre til skader miljø, dyr og mennesker.
Roundup brytes ikkje nødvendigvis lfort ned i naturen, det er mellom anna påvist i grunnvann m.m. i f.eks. danmark. ref. link over.
Eg kan finne meir "søppel" til deg om du trenger det.
Er da ganske så tvilsom kvalitetskriterier du har.;-)
Dersom det er aktivitet på diskusjonside og uenighet der om artikler, så avskriver du artiklene som usanne? Eg personlig stoler meir på fagfolk og forskere enn menigmann som skriver på forum.
Jeg tviler på at dette middelet gir et bærekraftig jordbruk i lengden. Det blir som med DDT som også var hevdet helt ufarlig helt til bruken eksploderte totalt. De store konsernene som Monsanto som omsatte for 12 milliarder dollar i fjor bruker oss gjerne som forsøkskaniner. De ble dømt for omfattende dumping av PCB i 2002. Jeg skjønner ikke denne macho greia som går ut på å gi f.... i miljøet.
Det å ikke bry seg er bare ignorant og barnslig.
Ja, men det gjør nok eddik også.
Nei, ikke usann, men søppel. Den virker å ha et sterkt bias, noe av det er sikkert riktig, men med et så tydelig bias og diskusjon rundt akkurat dette på diskusjonssiden så kvalifiserer det som søppel for meg. Jeg stoler ikke på noe av det som står der.
Ja, det finnes mye rart der ute. F.eks er det mange i Afrika som heller vil ha DDT enn malaria:
http://reason.com/archives/2000/03/28/ddt-can-be-good-for-your-healt
Verden går fremover.
Du tror at jo mer penger de tjener jo ondere er de? At man må være ond for å tjene penger?