#31
 38     Aurskog     0


Jeg bruker en Stiletto TB2 Mini 14 oz (ironisk navn) som har samme slagkraft som en 24 oz stålhammer, men med vekten til en 14 oz.
Hvordan er dette mulig?



Titanium min gode mann ;)

veier 40 % mindre enn stål
Signatur

   #32
 3,010     Akershus     1
Du er nok skyldig en bedre forklaring enn det der. Vekten er ikke noe argument for ellers kunne vi alle løpt rundt med 12Oz hamre og trodd de var like gode som 16Oz. Fysiske lover gir blaffen i hvor dyr hammeren er.

Hva er det med den modellen som gjør at den skal klare oppgaven like bra?
   #34
 6,693     Akershus     1

Du er nok skyldig en bedre forklaring enn det der. Vekten er ikke noe argument for ellers kunne vi alle løpt rundt med 12Oz hamre og trodd de var like gode som 16Oz. Fysiske lover gir blaffen i hvor dyr hammeren er.

Hva er det med den modellen som gjør at den skal klare oppgaven like bra?


Det skulle tatt seg ut om alle løp rundt med slike hammere! På bussen, i butikken osv.. :)

Ellers enig. Noe av poenget med ulike vektklasser er jo nettopp vekten - en tyngre hammer banker med større kraft enn en lettere under ellers like forhold.
Signatur
   #35
 1,231     Bergen     0

Ellers enig. Noe av poenget med ulike vektklasser er jo nettopp vekten - en tyngre hammer banker med større kraft enn en lettere under ellers like forhold.

Tja, kraften kommer forsåvidt aldri fra hammeren selv, men fra hånda som svinger hammeren.

La oss anta at hammerhodet holder nøyaktig samme hastighet når det treffer spikeren:
Hammer med mye vekt i håndtak, og lite vekt i hode, vil overføre lite bevegelsesimpuls til spikeren.
Hammer med lite vekt i håndtak, og mye vekt i hode, vil overføre mye bevegelsesimpuls til spikeren.

Men snekkeren er typisk et menneske, og klarer mindre hammerhodehastighet på den siste hammeren (nettopp fordi den hammeren krever høyere dreieimpuls for å få tilsvarende hammerhodehastighet), og forskjellen i impuls som er overført til spikeren kanselleres trolig nesten.
   #36
 346     0

Du er nok skyldig en bedre forklaring enn det der. Vekten er ikke noe argument for ellers kunne vi alle løpt rundt med 12Oz hamre og trodd de var like gode som 16Oz. Fysiske lover gir blaffen i hvor dyr hammeren er.

Hva er det med den modellen som gjør at den skal klare oppgaven like bra?


Vet ikke med Stiletto sin modell, men Stanley har en 15oz hammer som slår utrolig kraftig hardt vekten tatt i betraktning.
Dette fordi hammeren er en del lenger i skaftet enn en vanlig hammer, man får da bedre "sving" på hammeren som gjør at kraften blir større.
Signatur
   #37
 2,718     0

Du er nok skyldig en bedre forklaring enn det der. Vekten er ikke noe argument for ellers kunne vi alle løpt rundt med 12Oz hamre og trodd de var like gode som 16Oz. Fysiske lover gir blaffen i hvor dyr hammeren er.

Jeg ble litt nysjerrig på dette, og gjorde litt research. Slag/bevegelsesenergien til en hammer er direkte proporsjonal med vekta, og proporsjonal med kvadratet av hastigheten (akkurat som bremselengde på bil...), og forutsetningen for at en lett titanhammer skal være like god (eller bedre) som en tyngre stålhammer er at man fordi den er lettere kan svinge den "hardere" (altså raskere). Og det har altså ingenting med materialet å gjøre; en lett stålhammer gir samme effekt -men jeg tar det med et par klyper salt. Det er jo hevet over tvil at en slegge gir mye mer kraft i slaget enn en hammer, og forutsetningen for at den lettere hammeren skal være bedre er jo at man ikke får like mye "fart" bak slaget med den tunge -det tillater jeg meg å tvile på. Klart, det er en smule upraktisk om snekkerhammeren må svinges med begge hender som en slegge, men... En lett hammer kan kanskje være særdeles praktisk til spikring under/opp, hvor tyngdekrafta virker i feil retning på hammerhodet...  ;D

Dette er hva wikipedia skriver om saken:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hammer#Effect_of_the_head.27s_mass

   #38
 38     Aurskog     0
http://www.youtube.com/watch?v=p1Vk2hMO0ME

Hammeren har størrelsen til en 24 oz, lengre skaft, større hode osv.

Titan gjør at hammeren er ekstremt lett. du får titte på youtube eller google det så får du nok en teoretisk forklaring :)
med titan kan de lage større hammere med mindre vekt, du får mer fart på slaget som Inge sier over her.

Den er veldig fin til å spikre opp med ja Wink
Signatur
   #39
 5,188     Østlandet     1
Den reklamevideoen er bare jo bare latterlig. Typisk amerikansk! Minner veldig om alle golfkøllereklamene som lurer folk til å tro at de blir bedre golfspillere hvis de kjøper en ny slegge som dobbelt så dyr som den forrige.

Det er sikkert mange som kjøper den hammeren for å kunne dra ut en spiker med hammeren på tvers.

16 oz er 16 oz uansett om det er stål eller magnesium.
Signatur
   #40
 1,231     Bergen     0

Titan gjør at hammeren er ekstremt lett. du får titte på youtube eller google det så får du nok en teoretisk forklaring :)

Titan i skaftet gjør at den er lett i skaftet, og så kan man bruke tyngre materialer i hammerhodet. Dette gjør hammeren tyngre å svinge, enn om samme vekt var fordelt jevnt i hele hammeren (samme tetthet i hele hammeren), men siden den er tyngre å svinge, så slår den inn spikrene raskere (hvis snekkeren gir hammerhodet samme treffhastighet)

Uavhengig av hammerens totalvekt, så er det kun snekkerens muskelkraft som kan slå inn spikrene. Hammerens tetthetsfordeling vil jeg påstå er en andreordens effekt i forhold til brukt muskelkraft :)

Dette er forøvrig fysikk/mekanikk på bittelitt over nivået i videregående skole.