Er det noen grunn til at endeveggen på garasjen ikke går plant med endeveggen på resten av huset?
Hvis du skyver garasjen bakover får du bedre plass til vinduer i front. Da slipper du denne "knekken" på veggen mellom soverom og disponibelt rom, som virker upraktisk og vil gjøre disponibelt rom veldig mørkt.
Jeg ville snudd trappa, slik at du ser mot spisebordet og vinduene når du kommer opp i 1. etg. Mye hyggeligere utsikt enn en vegg ;D
Garderoberom virker som du sier smalt. En tommelfingelregel er 2,4 m bredde, da har du plass til skap på begge sider (2x60cm) pluss en 1,2 m gangareal i midten. Jeg ville vurdert å ta litt av disp rom og litt av bod for å få dette til, hvis du først skal ha garderoberom.
Liker heller ikke løsningen med inngang til vaskerom fra hovedbad i 1. etg., og spesielt ikke når du også skal ha utgang fra vaskerom. Vet ikke helt hvordan jeg ville løst det, men ville bitt i det sure eplet og hatt mer gangareal for å slippe på et eller annet vis.
Takk for svar. Garasjen er tegnet slik av Byggmann. Å trekke bak garasjen er en tanke jeg allerede har vært inne på faktisk, men problemet oppstår da oppe. Terrassen blir jo flyttet bak med garasjen siden det er taket til garasjen, og dermed kommer terrassedøren dit sofaen nå står. Det blir veldig upraktisk med tv-krok der da. En mulighet er jo selvsagt at terrassen blir værende, men da blir BYA større som er et problem.
Har prøvd ut forslagene dine i roomsketcher. Usikker på hva jeg synes. Er hvert fall noe å gruble på. Dersom vi skal ha gang til vaskerommet, blir soverommet bare 8,5 kvm, altså 3,3 kvm mindre enn opprinnelig. Har lagt ved bildet.
Vi har heller ikke tenkt noe særlig på hvilken trapp vi skal ha. Original følger det med en u-trapp, men har sett en del som har byttet ut til L-trapp med denne hustypen. Får finne ut hva som blir mest praktisk, penest og billigst.
Men hva med å trekke garasjen litt lengre fram? Da kan du ha et vindu i bakkant, og ha disponibelt rom der. Garderobe og teknisk rom blir i midten, kortere vei til garderoben fra inngangsdøra også.
Oppe ville jeg personlig ofret de 3,3 kvm, 8,5 er fortsatt 2 kvm større enn hva som er minstekrav til et soverom. Men det er jo en smakssak.
Huset står på skrå tomt så bakre delen av huset vil stå under bakkeplan. Vinduene på garasjen står høyt oppe. Terrassen oppe står jo som sagt på garasjen, men kommer nok også til å stå litt på bakken helt bakerst for å få tilgang til terrassen fra hagen. Så blir vanskelig med vinduer der boden nå er tegnet inn. Altså ikke så veldig ideell den idéen heller dessverre.
Vaskerommet må vi tenke på. Ble forresten 3,5 kvm mindre! Vet at 8,5 kvm selvfølgelig er helt brukelig som soverom, men er jo kjekkere å ha litt større når man har mulighet. Har sett veldig mange planløsninger her inne som bare har dør til vaskerom fra enten kjøkken eller bad.
Hei. Ja, her er den: http://planner.roomsketcher.com/?ctxt=rs_no&language=no#/?pid=1327710 Det står 3 etasjer, men det blir altså bare 2. 2. og 3. er samme etasje, bare med sov2 og bad byttet om. Men vi heller mest mot løsningen som er i 2.etasje siden vi da har tilgang til badet fra hovedsoverommet via W.I.C.
Har gjort litt forandringer siden forrige bilder jeg la ut. Bl.a. byttet om på bod og WC i 1.etasje. Er mange detaljer som er usikre. F.eks vindusplasseringer (utenom de på forsiden pga fasaden), om dør mellom bod/teknisk og garderobe skal være helt til venstre eller helt til høyre ++ Hadde også vært greit å få til 2 soverom i leiligheten, men tror det blir vanskelig å få til.
Her kommer en aalternativ 1. etg., hvor leiligheten har fått to soverom. Jeg har tatt litt av hallen og vindfanget for dette, samt litt av badet til leiligheten. Har også lagt til dusjmulighet på toalettet i hovedelen.
Hei. Takk for forslag. Dusj på WC nede har vi tenkt på og har også tegnet det inn før, men tok det vekk igjen. Vi har ikke bestemt oss om vi egentlig trenger det. Vi vil jo ta i bruk leiligheten som en del av huset senere.
Har også lekt med muligheter der jeg har flyttet på veggen i hallen, men er også usikker der. Synes gangen blir så lang og trang da. Ikke så bra førsteinntrykk i en herskapelige bolig etter en flott tofløyet inngangsdør. Ville nok i tilfelle byttet på stue- og kjøkkenkrok slik at rørene er mer samlet. (Kjøkkenet oppe er jo rett over). Liker heller ikke at vinduet på forsiden i leiligheten er vekke siden jeg synes det ødelegger fasaden og symmetrien. Ikke meningen å høres så kritisk ut. Setter veldig pris på at du gidder å tegne nytt forslag, og alltid positivt med nye innspill så får vi mer å tygge på. :)
Er det ikke bare krav om tilgjengelig boenhet dersom inngangen sammen med hovedfunksjonene er på bakkeplan? Gjelder en biinngang til vaskerommet da? Uansett er vel 2.etasje tilgjengelig, eller noe jeg ikke har fått med?
Jeg er ingen fagperson på området, men har forstått det slik at hvis man har inngang fra bakkeplan og alle hovedfunksjoner på det planet, skal etasjen tilfredsstille kravene for tilgjengelig boenhet. Men det er mulig man kan komme unna med at det er vaskeromsinngang eller noe sånt...
Hvis 2. etg. skal være tilgjengelig boenhet må dørene ha mer plass ved åpning: Ved sidehengslede dører skal det være minimum 0,5 m fri sideplass ved låskant på dørens hengselsside (der den slår mot deg) og minimum 0,3 m fri sideplass på dørens karmside (der den slår fra deg). Korte korridorstrekninger (under 5 m, uten dør) kan ha fri bredde på minimum 1,2 m. Vanlige korridorer skal ha minimum 1,5 m bredde. Jeg lurer derfor på om korridorene ved soverom og bad må være bredere.
Hvis du skyver garasjen bakover får du bedre plass til vinduer i front. Da slipper du denne "knekken" på veggen mellom soverom og disponibelt rom, som virker upraktisk og vil gjøre disponibelt rom veldig mørkt.
Jeg ville snudd trappa, slik at du ser mot spisebordet og vinduene når du kommer opp i 1. etg. Mye hyggeligere utsikt enn en vegg ;D
Garderoberom virker som du sier smalt. En tommelfingelregel er 2,4 m bredde, da har du plass til skap på begge sider (2x60cm) pluss en 1,2 m gangareal i midten. Jeg ville vurdert å ta litt av disp rom og litt av bod for å få dette til, hvis du først skal ha garderoberom.
Liker heller ikke løsningen med inngang til vaskerom fra hovedbad i 1. etg., og spesielt ikke når du også skal ha utgang fra vaskerom. Vet ikke helt hvordan jeg ville løst det, men ville bitt i det sure eplet og hatt mer gangareal for å slippe på et eller annet vis.
Garasjen er tegnet slik av Byggmann. Å trekke bak garasjen er en tanke jeg allerede har vært inne på faktisk, men problemet oppstår da oppe. Terrassen blir jo flyttet bak med garasjen siden det er taket til garasjen, og dermed kommer terrassedøren dit sofaen nå står. Det blir veldig upraktisk med tv-krok der da. En mulighet er jo selvsagt at terrassen blir værende, men da blir BYA større som er et problem.
Har prøvd ut forslagene dine i roomsketcher. Usikker på hva jeg synes. Er hvert fall noe å gruble på. Dersom vi skal ha gang til vaskerommet, blir soverommet bare 8,5 kvm, altså 3,3 kvm mindre enn opprinnelig. Har lagt ved bildet.
Vi har heller ikke tenkt noe særlig på hvilken trapp vi skal ha. Original følger det med en u-trapp, men har sett en del som har byttet ut til L-trapp med denne hustypen. Får finne ut hva som blir mest praktisk, penest og billigst.
Men hva med å trekke garasjen litt lengre fram? Da kan du ha et vindu i bakkant, og ha disponibelt rom der. Garderobe og teknisk rom blir i midten, kortere vei til garderoben fra inngangsdøra også.
Oppe ville jeg personlig ofret de 3,3 kvm, 8,5 er fortsatt 2 kvm større enn hva som er minstekrav til et soverom. Men det er jo en smakssak.
Vaskerommet må vi tenke på. Ble forresten 3,5 kvm mindre!
Har gjort litt forandringer siden forrige bilder jeg la ut. Bl.a. byttet om på bod og WC i 1.etasje. Er mange detaljer som er usikre. F.eks vindusplasseringer (utenom de på forsiden pga fasaden), om dør mellom bod/teknisk og garderobe skal være helt til venstre eller helt til høyre ++ Hadde også vært greit å få til 2 soverom i leiligheten, men tror det blir vanskelig å få til.
Link: http://planner.roomsketcher.com/?ctxt=rs_no&language=no#/?pid=1409479
Takk for forslag. Dusj på WC nede har vi tenkt på og har også tegnet det inn før, men tok det vekk igjen. Vi har ikke bestemt oss om vi egentlig trenger det. Vi vil jo ta i bruk leiligheten som en del av huset senere.
Har også lekt med muligheter der jeg har flyttet på veggen i hallen, men er også usikker der. Synes gangen blir så lang og trang da. Ikke så bra førsteinntrykk i en herskapelige bolig etter en flott tofløyet inngangsdør. Ville nok i tilfelle byttet på stue- og kjøkkenkrok slik at rørene er mer samlet. (Kjøkkenet oppe er jo rett over). Liker heller ikke at vinduet på forsiden i leiligheten er vekke siden jeg synes det ødelegger fasaden og symmetrien. Ikke meningen å høres så kritisk ut. Setter veldig pris på at du gidder å tegne nytt forslag, og alltid positivt med nye innspill så får vi mer å tygge på. :)
Er det ikke bare krav om tilgjengelig boenhet dersom inngangen sammen med hovedfunksjonene er på bakkeplan? Gjelder en biinngang til vaskerommet da? Uansett er vel 2.etasje tilgjengelig, eller noe jeg ikke har fått med?
Hvis 2. etg. skal være tilgjengelig boenhet må dørene ha mer plass ved åpning: Ved sidehengslede dører skal det være minimum 0,5 m fri sideplass ved låskant på dørens hengselsside (der den slår mot deg) og minimum 0,3 m fri sideplass på dørens karmside (der den slår fra deg). Korte korridorstrekninger (under 5 m, uten dør) kan ha fri bredde på minimum 1,2 m. Vanlige korridorer skal ha minimum 1,5 m bredde. Jeg lurer derfor på om korridorene ved soverom og bad må være bredere.