nypris: 176'000,- Kontant meg: 50'000 Tidligere samboer: 126'000
Selges for "140'000,-"
tap på 36'000,- /2 = 18'000,- per stk
på meg blir det da 50'000 - 18'000 = 32'000 hun 126'000 - 18'000 = 108'000
så har hun igjen 100'000 på lånet... spiller dette inn? jeg mener ikke det gjør det.
da skal jeg ha 32'000,- og hun får da 108'000,- har jeg forstått det rett?
:-\
Blir vel ikke helt rett det heller. Hvis da ikke det var avtalt at ditt innskudd var et lån, som eventuelt kun verdifall skulle trekkes fra.
Siden det har vært "hennes" bil , der hun har betalt ned lån og renter. Så skal dette trekkes fra i hennes favør før du begynner på regnestykket over.
Hvis ikke blir det til at hun sitter med: 126.000-18.000-25.000-renter* = 83.000 - eventuelt renter i tillegg. Og da vil prosentutregningen din bli feil, da du plutselig har fått igjen ca 40%. Så riktig måte mener jeg er at hennes ekstra utgifter må trekkes fra før dere kan gjøre opp på nevnte måte
*Du nevner at hun har nedbetalt ca 25.000, så da kommer renter også i tillegg?
Det blir vel også feil, husk at du må trekke fra det hun har trekt fra på skatten også på hennes del før dere deler. Ser dere ikke hvor dumt dette blir? Den riktige måten er den som TS kom med i første post, hvordan hun finansierte bilen spiller vel egentlig ingen rolle. Hvis man skal være ekstra idiotisk så må man jo plusse på det han har tapt i renteinntekter på sine 50.000,- også.
Ja faktisk om alt skal med så må en dra det så langt. Men her er det snakk om små summer, hvor slike ting utgjør hundre?-lapper. Og da mener jeg slike ting kan med fordel droppes.
Min bror er i samme situasjon med hus, bil etc. Og der blir det via advokatene lagt opp til at alt som hver av de har hatt utgifter på i form av nedbetalinger og renter skal komme til fratrekk i favør den enkelte før fordeling utføres.
Med TS sin utregning så vil jo han ta litt av kaken fra nedbetalingene dama har utført. Noe som er feil om de ikke har avtalt at hans innskudd skulle være et lån der kun verditap skulle trekkes fra.
Ikke for å spore helt av. Men et tilfelle som blir litt "off" i forhold til TS sitt problem. Men samtidig i samme leia: Den ene i et par får tak i en ny TV i TV butikken denne jobber for 10.000kr, der de betaler 5000kr hver. Nypris er 20.000kr. Dagen etter går de fra hverandre. Da kan ikke den som skaffet TV'n plutselig kreve å sitte igjen med verdier for 15.000kr. i form av at den andre skal betale ut 10.000kr ekstra.
hei jeg og min tidligere samboer kjøpte sammen en bil til 176000,- jeg gikk inn med 50.000,- kontant og hun tok lånet på resterende 126.000,-
Nå har det seg slik at vi har gått fra hverandre og jeg vil gjerne at hun kjøper ut min del av bilen.
hvordan blir dette regnestykket... fant fort ut at jeg eier ca 28,5% av bilen. og på dagens marked så ligger bilens verdi på 140.000,- men jeg har sagt med henne av vi bestemmer oss for at vi kunne ha fått 135.000,-
28,5% av dette blir 38.475,- men blir dette rett? hun har jo betalt ned noe også(ca 25.000).. ???
Ønsker kjapt svar, om det er noe dere lurer på kan jeg svare også.
på forhånd takk! ???
Det første dere må stadfeste er hvilken eierandel hver av dere har/hadde i bilen. Dersom bilen er hennes, har du jo lånt henne 50 000 til finansieringen av bilen, og hun skylder deg 50 000 plus evt. renter.
Dersom dere eide bilen 50% hver har jo du finansiert din andel på totalt 88 000 med 50 000 kontant og lån på 38 000 som i praksis er lånt av din samboer. Om det ikke er avtalt noe rente på dette kan det være naturlig å heller anta at 30% av hennes lån er ditt. I så fall kan det argumenteres med at du skylder henne rentekostnaden på disse 38 000. Dere har tydeligvis ikke hatt lånet mer en et års tid, og denne kostnaden kan være i størrelsesorden 2000 kr. (egentlig 30% av hennes netto rentekostnad etter skattefradrag)
Da blir regnestykket enkelt. Bilens salgsverdi deles på to (50% eierandel hver) =67 500 på hver Du må betale ditt lån på 38 000, pluss 2000 i renteutgifter til henne, og sitter igjen med 28 500. Hun må betale sitt lån på 126 000. Dette finansierer hun med 67 500 fra bilen, 40 000 som du har lånt, og de siste 18 500 må hun finne et annet sted Utkjøpsprisen dersom hun beholder lånet og bilen blir da 28500
Dersom det derimot er å anta at dere hadde felles økonomi, er det vel ikke til din fordel, da er jo både bilen, kontantinnskuddet og lånet felles... Dere får da 135 000 for bilen, betaler lånet på 126 000, og sitter igjen med 11 000 som dere deler i to når dere drar hver deres veg... I dette tilfellet blir utkjøpsprisen mao 5500... dersom hun velger å beholde lånet og bilen.
Blir vel ikke helt rett det heller. Hvis da ikke det var avtalt at ditt innskudd var et lån, som eventuelt kun verdifall skulle trekkes fra.
Siden det har vært "hennes" bil , der hun har betalt ned lån og renter. Så skal dette trekkes fra i hennes favør før du begynner på regnestykket over.
Hvis ikke blir det til at hun sitter med: 126.000-18.000-25.000-renter* = 83.000 - eventuelt renter i tillegg.
Og da vil prosentutregningen din bli feil, da du plutselig har fått igjen ca 40%.
Så riktig måte mener jeg er at hennes ekstra utgifter må trekkes fra før dere kan gjøre opp på nevnte måte
*Du nevner at hun har nedbetalt ca 25.000, så da kommer renter også i tillegg?
Min bror er i samme situasjon med hus, bil etc. Og der blir det via advokatene lagt opp til at alt som hver av de har hatt utgifter på i form av nedbetalinger og renter skal komme til fratrekk i favør den enkelte før fordeling utføres.
Med TS sin utregning så vil jo han ta litt av kaken fra nedbetalingene dama har utført. Noe som er feil om de ikke har avtalt at hans innskudd skulle være et lån der kun verditap skulle trekkes fra.
Ikke for å spore helt av. Men et tilfelle som blir litt "off" i forhold til TS sitt problem. Men samtidig i samme leia:
Den ene i et par får tak i en ny TV i TV butikken denne jobber for 10.000kr, der de betaler 5000kr hver. Nypris er 20.000kr.
Dagen etter går de fra hverandre. Da kan ikke den som skaffet TV'n plutselig kreve å sitte igjen med verdier for 15.000kr. i form av at den andre skal betale ut 10.000kr ekstra.
Det første dere må stadfeste er hvilken eierandel hver av dere har/hadde i bilen.
Dersom bilen er hennes, har du jo lånt henne 50 000 til finansieringen av bilen, og hun skylder deg 50 000 plus evt. renter.
Dersom dere eide bilen 50% hver har jo du finansiert din andel på totalt 88 000 med 50 000 kontant og lån på 38 000 som i praksis er lånt av din samboer. Om det ikke er avtalt noe rente på dette kan det være naturlig å heller anta at 30% av hennes lån er ditt. I så fall kan det argumenteres med at du skylder henne rentekostnaden på disse 38 000. Dere har tydeligvis ikke hatt lånet mer en et års tid, og denne kostnaden kan være i størrelsesorden 2000 kr. (egentlig 30% av hennes netto rentekostnad etter skattefradrag)
Da blir regnestykket enkelt.
Bilens salgsverdi deles på to (50% eierandel hver) =67 500 på hver
Du må betale ditt lån på 38 000, pluss 2000 i renteutgifter til henne, og sitter igjen med 28 500.
Hun må betale sitt lån på 126 000. Dette finansierer hun med 67 500 fra bilen, 40 000 som du har lånt, og de siste 18 500 må hun finne et annet sted
Dersom det derimot er å anta at dere hadde felles økonomi, er det vel ikke til din fordel, da er jo både bilen, kontantinnskuddet og lånet felles...
Dere får da 135 000 for bilen, betaler lånet på 126 000, og sitter igjen med 11 000 som dere deler i to når dere drar hver deres veg... I dette tilfellet blir utkjøpsprisen mao 5500... dersom hun velger å beholde lånet og bilen.