Stor fare for vondt i panna. Jeg hadde aldri godtatt dette om jeg hadde vært deg. Det er ikke i henhold til regler / forskrifter. Og ikke minst sunn fornuft. Mål høyde fra trinnet over og tenkt at du har litt fart på tur ned trappen.....
Dette er ikke rett avskrift fra TEK/VTEK, og da er den like verdiløs som om du skriver det ned selv. Men det finnes en VTEK fra 1997, som innehar SKAL. Så kommer det ab på hvor oppegående utbygger er, fordi det i 2003 utgaven står det igjen BØR...
MEN i samme setning står det at: Byggverkets fysiske utforming og arealer nær byggverket må være slik at skade på person unngås... Så dette må de ordne...
Signatur
Det er en utrolig hukommelse enkelte mennesker har, de er i stand til ord for ord å gjenta hva en annen aldri har sagt !
Og dialogen kom, selv om den satt langt inne. 3 dager før vi skulle møtes i forliksrådet ringer trappeleverandøren og innrømmer oss 41.000 i reduksjon. Akkurat hva vi selv hadde foreslått, så da er vi fornøyde.
Da er saken biff.
Men det finnes en VTEK fra 1997, som innehar SKAL.
Så kommer det ab på hvor oppegående utbygger er, fordi det i 2003 utgaven står det igjen BØR...
MEN i samme setning står det at: Byggverkets fysiske utforming og arealer nær
byggverket må være slik at skade på person
unngås... Så dette må de ordne...
Billig løsning kontra å skifte trapp, hvis dere må dekke det selv.....
Har ikke særlig lyst til å begynne og skjære i dette, da det ligger vannrør i dekket.
Saken er den at vi har fått levert en trapp som ikke tilfredstiller kravene, og trappeleverandøren fraskriver seg etthvert annsvar i så henseende.
Å løse problemet praktisk, blir neste trinn, nå gjelder det å få til en dialog med leverandøren.